#termmax - 昨夜、私は@TermMax を少し詳しく読んでいました。最初は、固定金利の貸付というものに気づきました。次にもう少し深掘りしてみると、貸付だけを見ても不十分だとわかりました。貸し手と借り手の両方を理解しないと、この仕組み全体は理解できません。

自分を「貸し手」に見立ててみました..

- たとえば、私は1万ドル持っているとします。私はそれを#Termmaxに貸しました。目的は、その資本を使って一定の利回りを得ることです。固定金利なら、最初の時点で自分のリターンがどうなるかを把握できます。市場の変動によって金利が下がるのではないか、という不安がありません。

改めて、借り手の視点から見てみると..

- たとえば、誰かがビットコインを持っているけれど、それを売りたくはありません。でもお金が必要です。すると、担保を差し入れて資金を借りるのはとても良い選択肢です。固定金利なら、借りた時点で自分のコストがはっきり見えます。

私が特に面白いと感じたのは、ある人の余剰資金は別の人の資金調達ニーズだということです。双方の需要が噛み合います。DeFiの多くの貸付では、金利は市場に左右されます。ときには低く、ときには高く。TermMaxは、固定金利によって少し違う体験を提供しようとしています。

数日読んだ後の印象では、TermMaxを単なる「別の貸付プロトコル」と考えるのは違うようです。実際には、貸付と借入を、より予測可能な構造にしようとしています。伝統的な金融のように。しかし現実にどれくらい普及するのか、どれくらい実際にユーザーが使うのかは、まだ見えていません。🙂