Duskでのrestakeについて、広告上のAPRだけを見るのではなく、実際の機会費用を計算してみたときに気づいたことがある。表示されるAPRはかなり魅力的に見えるが、その数字は「ステーク全額が常に稼働していて、ずっと利回りを生み続ける」という前提を置いている。

90/10の仕組み——追加で入金したうち90%だけが即時に有効化され、残り10%はアンステークするまで凍結される——では、restakeを何度も繰り返した後にプロビジョナーが実際に受け取るAPRは、表示されている数値より常に低くなる。待機している間、必ず利回りを生まない資金の部分が存在するためだ。これは名目APRと実効APRの違いであり、ホームページに大きく出ている数字だけを見ていると見落とされがちなギャップである。

一度ステークしてそのまま放置する人にとっては、この差はほとんど無視できる。だが、ポジションを最適化するために頻繁に追加で入金していく人——一見すると時間とともにステークを増やすために合理的に見える行動——は、毎回の操作のたびに自分のパフォーマンスを（次に入金する前に完全にアンステークしない限り）意図せず引き下げてしまっている。@Dusk はソートitionの操作を防ぐためにこの仕組みを設計したのであって、ユーザーの利回りを下げるためではない。しかし副作用として、いちばん「まじめに」見える行動——ステークを頻繁に観察して最適化する人々——のグループに、ちょうどその影響が当たってしまっている。

自己反論：有効APRが、さまざまなrestakeのシナリオで何パーセント程度下がるのか、具体的な数値はまだ計算できていない。これはまだ定性的な観察であり、正確な数値ではない。

$DUSK は、すべての人に共通のAPRを表示するだけでなく、本人のrestake頻度に基づいてプロビジョナーが実際の実効APRを計算できるツールを用意していないのか確認したい。
#dusk $BTC $ETH