6か月前、銀行が突然ジェーンと私に、住宅ローン（4.2万ドル）の金利が年8.5%から12%に変わると知らせてきました。

その結果、毎月の支払い額は7.5M VNDから11.8M VNDへ増えました。ジェーンも私も本当に驚いてしまい、しばらくの間、どう対処すればいいのか分かりませんでした。

最初の月は、BTCがちょうど約$62Kで下落しているタイミングで、支払いのためにいくつかのBTCを売らなければなりませんでした。

その経験で教訓を得て、より良い解決策を探し始めました。

そしてTermMaxを見つけました。

私に残ったのは、単に金利が高くなるということだけではありません。予測できないという事実でした。

だからこそ、TermMaxはすぐに私にとって理にかなっていました。

考え方はシンプルです。定められた期間について、固定金利で借りるか貸すかする。市場の動きに振り回されるのではなく、借り入れコストを事前に把握できるんです。

でもTermMaxを調べれば調べるほど、ますます面白くなっていきました。

プロトコルは固定金利ポジションをFTとXTに分離し、負債と利回りの構成要素により柔軟性を与えます。

そのRange Order AMMも、通常のレンディングプールとは違います。流動性は異なる金利レンジにまたがって配置できるため、変動APRに頼るのではなく、市場が独自のレートカーブを形成していけるんです。

さらにV2があります。

Atomic Ordersは、市場をまたいだ流動性をより効率的にするのに役立ちます。

Composable Base Yieldは、借り手を待っている間、未使用の資本をどこかで運用して収益を得られるようにします。

Smart Unwindは、定められた条件のもとでより早い離脱を可能にすることで、固定期間ポジションを硬直的にしすぎないようにしています。

そしてOrder Aggregatorが、異なる流動性ソースをまとめて、より良い約定につなげます。

私が気に入っているのは、これらの要素がすべて同じ方向を指していることです：

クレジットを完全に流動性なしにはせずに、より予測可能にする。

TermMaxが主要なDeFiプロトコルになるかどうかは分かりません。

でも、借り入れコストが突然変わったせいでBTCを売らなければならなかった経験を経て、なぜ固定金利のクレジットがDeFiの中にあるべきなのかを、私はとてもはっきり理解しています。#termmax @TermMax $TUT $STAR $GPS

あなたが資金を借りるとき、最も重要なのは何ですか？