今日は数件のDuskの取引を見ていて、以前あまり考えたことのないことに行き当たりました。
DuskのPhoenixモデルでは、現時点で非プライベートな出力でも、後になってプライベートとして使用できます。つまり、プライバシーは最初に選ぶだけのものではありません。実際にその出力を使うときに、プライバシーを使うかどうかを決められるのです。
もっと考えさせられたのは、オンチェーン上に出力が増えるほどプライバシーの設定（プライバシーセット）が大きくなることです。つまり、このプライバシーモデルの強さも、ネットワークがどれだけ活発になるかに結びついています。
それで少し立ち止まって考えました。
プライバシーシステムはよく設計されていても、十分な実際の活動がなければ、期待しているレベルのプライバシーをユーザーに本当に提供できるのでしょうか。より多くのユーザーとより多くの出力があればモデルはより有用になりますが、それは同時に、普及がプライバシー方程式の一部になるということでもあります。
その考え方は好きですが、同時に疑問も残ります。もしネットワーク活動がプライバシーセットを強くするうえで重要なら、Duskには単に良いプライバシーテクノロジーだけでは足りません。本当にそれを使う人が十分に必要なのです。
そこで今は、Phoenixが機能するかどうかを単に問うことに関心が薄れ、「活動が増えるにつれて何が起きるのか」に関心が向いています。
Duskはまず、本当のネットワーク活動がないと、その最大の利点が本当に意味を持つようにはならないのでしょうか？
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk