#dusk $DUSK @Dusk @Dusk パートIで見ていること

長い間、私は流動性を暗号プロジェクトが機能している最も簡単な証拠だと考えていました。取引所が増える、板が分厚くなる、取引量が大きくなる……それらはすべて進歩に見えました。

しかし、十分なローンチを見た後、私はそれほど確信できなくなっています。

混雑した市場は、必ずしも人々に「留まり続ける理由」を意味しません。

そこで私は、$DUSK を少し別の角度から見ています。私にとって興味深いのは、金融のルールを再利用可能な部品へと転換できる可能性です。

ソフトウェアのライブラリを考えてみてください。開発者は毎回同じ認証システムを作り直す必要はありません。有用なのは、すでに証明されたものを取り込み、差し込んで、次のものをより速く組み立てられる点です。

金融インフラも同様に機能しうるでしょう。権限ロジック、コンプライアンス確認、アイデンティティのルール、決済コンポーネントなどがモジュールになり、他のアプリケーションがそれらを土台に構築できるようになるかもしれません。

ただし、もっと難しい問いが出てきます。では、誰もがまた戻ってくるのは何が理由でしょうか？

ユーザーには、ローンチのインセンティブだけでは足りません。開発者には、別の短命な物語を追いかけるのではなく、繰り返し利用によって得られる可能性も含めて、モジュールを維持し改善する理由が必要です。そして運用者には、活動を正直に検証するインセンティブが要ります。というのも、検証が不十分だと、実際には健全でないエコシステムが健全に見えてしまうからです。

私はここではまだ懐疑的です。

暗号の「活動」の多くは、再利用可能な資本であることがあります。インセンティブは一時的なユーザーを生み出します。弱い検証は数値を膨らませます。そしてトークンのアンロック（解放）は、たとえ本来は面白いネットワークであっても、圧力をかけることがあります。

だから私は$DUSK を見て、論旨が証明されたと言っているわけではありません。

より単純な問いをしているだけです。――そのインフラは、人々が実際に「繰り返したい」と思う行動を生み出しているのか？

もし最終的に答えが「はい」になるなら、物語はずっと面白くなるはずです。今は、早期に祝うのではなく、注意深く見ています。