#dusk $DUSK @Dusk

Duskのホワイトペーパーを読んでいる最中に、ひとつの考えが何度も頭に戻ってきました。「プライバシーは説明しやすい。しかし、プライベートな金融ははるかに難しい課題だ」と。

パブリック・ブロックチェーンでは、透明性は設計の一部です。データが見えるから、何が起きたかを検証できます。

しかし、規制された金融市場はいつもそうではありません。

残高や取引相手、取引の詳細はセンシティブである一方、規制当局は、それが適切なルールに従って行われたことを何らかの形で確認する必要があります。

そこで、私にとってDuskがより興味深くなってきました。

Phoenixは、ステルスアドレス、ヌリファイア、ゼロ知識証明といった仕組みを備えたUTXOベースのモデルを使っています。狙いは単に取引を見えなくすることではありません。

すべての根底にある詳細を公開せずとも、正当性を証明することにあります。

そしてZedgerは、その方向性を機密スマートコントラクトや金融アプリケーションへと拡張します。

私が特に興味を引かれるのは、そのすべての土台にある前提です。

規制対象の資産は、同時に「非公開」であり「検証可能」である必要があるかもしれない、ということです。

これは単に取引データを隠すだけとは、まったく別の問題です。

そして私は、この問題に対して暗号だけでは答えられないのではないか、と疑問を抱きました。

何を非公開にすべきでしょうか？ 何を公開で検証可能にする必要があるのでしょうか？

また、コンプライアンスが求めるとき、誰が追加情報にアクセスできるべきなのでしょうか？

たぶん、プライバシーで一番難しいのはデータを隠すことではありません。

たぶん難しいのは、そのプライバシーの“向こう側”を正当に見通せるのが誰かを決めることです。

Duskは、この二つの側面のバランスをどう取るべきだと思いますか？

@Dusk #dusk $DUSK