テストネットにもっと時間を費やしたことで、@Dusk の見方が変わりました。

最初は、取引が機能するかどうか、そしてアプリケーション層が使いやすいと感じられるかどうかが面白い問いだと思っていました。

その後、裏で何が起きているのかに注意を向け始めました。

そこで私にとってDuskDSがより興味深い存在になりました。

私はDuskDSを、残りのスタックをまとめて支える決済レイヤーだと考えています。コンセンサス、ファイナリティ、データ可用性、そしてネイティブなトランザクション基盤です。

その上にDuskEVMが位置すればよく、すべてのアプリケーションが信頼できる決済の仕組みを最初から作り直す必要はありません。#dusk .

それは鉄道網のことを思い出させました。

乗客は列車に気づきます。線路や信号、下にある切り替えの仕組みについて考えることはほとんどありません。

ですが、それらの仕組みが適切に機能していると、全体が退屈に感じられる。つまり決済インフラにとっては、おそらく褒め言葉です。😄

とはいえ、テストネットの活動が実際に何を証明するのかには慎重です。

人々がタスクを完了し、機能を試し、インセンティブを追いかけることは、好奇心があることを示していると感じます。

しかし、それが耐久性のある需要があることまで必ずしも教えてくれるわけではありません。

より難しい問いは、報酬が消えたら何が起きるのかです。

規制対象の資産や機密性の高い金融アプリケーションにおいて、決済は「インセンティブキャンペーンがあるから人が集まる」という前提に依存できません。

インフラは、誰かがポイントを配っていなくても、アプリケーションがそれを必要とするほど役に立つ必要があります。

それはまた、私が$DUSK をどう考えているかとも同じです。手数料とステーキングはネットワークの有用性を生みますが、長期的な重要性は、ネットワークを通じて実際の経済活動が決済されることで生まれるべきです。

だから私は、次のことを特に注意して見ています：

テストネットのインセンティブが薄れても、DuskDSは金融アプリケーションにとどまる理由を与え続けられるのか。