人々はしばしば、プライバシーと透明性は対立するものだと捉えます。金融システムがよりプライベートになるほど、実際に何が起きているのかを検証するのが難しくなるように見えるからです。

しかし、その前提は不完全に感じます。

Duskでは、真の問題は情報を隠すことではなく、「何の情報を隠す必要があり、どの情報はなお証明可能である必要があるのか」を決めることなのではないか、という考えに何度も立ち返ります。

その違いによって、私の中でXSCをめぐる会話の焦点が変わります。

金融契約では、アイデンティティ、残高、または取引の詳細に関して機密性が必要な場合がある一方で、ネットワークがルールを強制するために十分に公開で検証可能な構造も必要です。つまり、プライバシーはもはやデータを囲う単なる壁ではありません。それは「選択的な可視性」という問いになります。

そしてそれは、興味深い緊張関係を生み出します。

すべてが透明なら検証は容易になりますが、機密性は不可能になりうる。すべてがプライベートなら機密性は守られますが、信頼の確立が難しくなるかもしれません。

Duskは、この2つの考えの間のどこかに位置しているように思えます。そして、面白いのがどちらか一方を選ぶことなのかどうかは確信が持てません。

もしかすると、より難しい問いは「金融ブロックチェーンが、プライバシーそのものをプログラム可能にできるのか」ということです。

これは「プライベート・ブロックチェーン」という言葉よりも、ずっと自明ではなく、さらに複雑でもあります。

私はまだ、境界が実際にはどこにあるのかを考えています。何は見えないままでいるべきなのか、何は検証可能である必要があるのか、そして最終的にその線がどこに引かれるのを決めるのは誰なのか。

未解決のこの境界は、プライバシーというラベルそのものよりも重要なのかもしれません。

@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK