#dusk $DUSK @Dusk "あなたの本を見せてください。でもあなたの顧客は見せないでください。"
それが、今日のDeFiプロトコルに対して規制当局が求めている“まさにその要求”です。率直に言って?妥当な要求だと思います。
ただし問題は——ほとんどのブロックチェーンではそれができないことです。
すべてが公開だとすると、あなたはすべてのユーザーの身元、ウォレット、取引履歴を世界にさらすことになります。すべてが秘匿だとすると、規制当局はそれに異議を唱え、マネーロンダリングの温床だと非難します。
Dusk Networkは言います:なぜ選ぶ必要があるのか?
彼らがオンチェーンで、今すぐそれを解決する方法はこうです:
DeFiプロトコルが日次で5,000万ドルの取引高を決済しています。規制当局は監査する必要があります——彼らは、総決済額、上限(キャップ)への準拠、そして不審なパターンがないことを確認したいのです。
Duskは、Moonlight(公開レイヤー)によって、まさにそれを提供します。集計データはすべて表示され、監査可能で、検証可能です。
ではユーザーはどうなるのでしょう? 個々の身元、ウォレット残高、取引履歴は、Phoenix(秘匿レイヤー)で保護されます。プライベートで暗号化され、ユーザーだけがアクセスできるためです。
そして、規制当局が特定のアドレスを調査する必要がある場合は? Duskは選択的開示を提供します。必要なものだけを明らかにし、それ以上は何も見せないビューキーです。
全面的な透明性はありません。全面的な秘匿もありません。コントロールされた、コンプライアンスに適合する、企業向けレベルのプライバシーだけです。
これは“約束”ではありません。これは、Duskが今日どのように機能しているかです。
では質問です:DeFiプロトコルは、ユーザーのプライバシーと規制コンプライアンスのどちらを優先すべきなのでしょうか——それとも両方を両立できるのでしょうか?$TUT $GPS
それが、今日のDeFiプロトコルに対して規制当局が求めている“まさにその要求”です。率直に言って?妥当な要求だと思います。
ただし問題は——ほとんどのブロックチェーンではそれができないことです。
すべてが公開だとすると、あなたはすべてのユーザーの身元、ウォレット、取引履歴を世界にさらすことになります。すべてが秘匿だとすると、規制当局はそれに異議を唱え、マネーロンダリングの温床だと非難します。
Dusk Networkは言います:なぜ選ぶ必要があるのか?
彼らがオンチェーンで、今すぐそれを解決する方法はこうです:
DeFiプロトコルが日次で5,000万ドルの取引高を決済しています。規制当局は監査する必要があります——彼らは、総決済額、上限(キャップ)への準拠、そして不審なパターンがないことを確認したいのです。
Duskは、Moonlight(公開レイヤー)によって、まさにそれを提供します。集計データはすべて表示され、監査可能で、検証可能です。
ではユーザーはどうなるのでしょう? 個々の身元、ウォレット残高、取引履歴は、Phoenix(秘匿レイヤー)で保護されます。プライベートで暗号化され、ユーザーだけがアクセスできるためです。
そして、規制当局が特定のアドレスを調査する必要がある場合は? Duskは選択的開示を提供します。必要なものだけを明らかにし、それ以上は何も見せないビューキーです。
全面的な透明性はありません。全面的な秘匿もありません。コントロールされた、コンプライアンスに適合する、企業向けレベルのプライバシーだけです。
これは“約束”ではありません。これは、Duskが今日どのように機能しているかです。
では質問です:DeFiプロトコルは、ユーザーのプライバシーと規制コンプライアンスのどちらを優先すべきなのでしょうか——それとも両方を両立できるのでしょうか?$TUT $GPS
