#Dusk.
@Dusk
$DUSK
あなたは、Duskの優れたアプリケーションが現実にどこで活きていると思いますか？
以前私は、資金調達を目的としたブロックチェーンなら、より透明であるほど信頼に値すると考えていました。取引データが公開され、誰でも検証できるなら、それは通常メリットになります。けれどもDuskについて読めば読むほど、そのロジックには重要な欠けがあると気づきました。
私の考えを変えたのは、Duskが「プログラマブルなプライバシー（必要に応じて制御できるプライバシー）」を説明する方法です。必要なときはプライバシーを保ち、有用なときは透明性を確保し、そして許可された当事者に対して情報を選択的に開示できる、というものです。これは単に「プライバシー」という言葉の言い換えのようにも見えますが、実際にははるかに難しい問題を提起しています。規制された金融市場では、すべてのデータを公開にすべきではありませんが、検証できない暗号化レイヤーの裏にすべてを放置することもできません。🌹🌹🌹💜
私はこの観点からHedgerを見つめるようになりました。同型（homomorphic）暗号化やゼロ知識証明（zero-knowledge proofs）を使うのは、情報を隠すためだけではなく、さらに注目すべき点は、データを完全には開示せずとも、適切な条件のもとで取引を検証できる状態を作り出せることです。
これにより、金融におけるプライバシーは「すべてを隠す」こととして理解されるべきではないのではないか、と考えるようになりました。むしろ、誰がデータを見る権限を持つかを制御するための仕組みに近いのです。もしDuskが本当に制御を望むなら、アクセスを持つ必要があるのです。