しばらくDUSKを見ていて、チャートを開くたびに同じ疑問に何度も立ち返ってしまいます。

市場は物語を理解しているように見えます。プライバシー。規制された金融。機密性の高いスマートコントラクト。つまり、機関が将来的に、センシティブな情報は非公開のまま保ちつつ、必要なときには監査可能であるようなシステムを求めるかもしれない。その考え方は、紙の上では「解く価値のある本当の問題」に見えます。

ただ、私が引きつけられるのは、DUSKがプライバシーを「匿名性だけ」として売り込もうとしていない点です。XSCモデル、NPEXのビジョン、DuskEVM、そしてコンプライアンスに配慮した金融インフラへの注力は、機密性が、オンチェーン上で規制された市場がどのように運営されるかの一部になる未来を示しているように思えます。

しかし、そのビジョンから目を離して数字に戻ると——

時価総額を見ます。取引の活動を見ます。将来の物語のためにポジションを取っているだけではなく、そのネットワークの周りで実際の経済行動が形成されつつある兆候があるのかを探します。そこが、いまも疑問の残るところです。

テクノロジーのロードマップは、見えている需要よりもずいぶん先に感じます。ステーキングは存在します。新しいコンポーネントも引き続き登場しています。供給のダイナミクスや排出（エミッション）もモデル化できます。にもかかわらず、事業者や機関、ユーザーが、他の場所に移しにくい形で活動を生み出していることを示す証拠を、私は探し続けています。

もしかすると、その活動はまだ始まったばかりなのかもしれません。インフラは、採用に先んじていつも到着するものだ、と。
それとも市場は、現在存在する需要よりも「将来の需要が生まれる可能性」をより高く評価して価格づけているだけなのかもしれません。

どちらにせよ、私は確信できていません。

決めたと思うたびに、またDUSKを見つめてしまい、「これは使用が追いつくのを待っているネットワークなのか、それとも人々が本当に必要としていることをまだ証明する必要があるビジョンなのか」と考えてしまうのです。

#dusk $DUSK @Dusk