#dusk $DUSK @Dusk
私は暗号資産の世界に十分長くいるので、同じ議論が何度も繰り返し出てくるのを見てきました。プライバシーは重要です。コンプライアンスも重要です。誰もが両立の話には賛成しますが、実際に同時に成立させようとすると、話は別です。
そこで、DuskのXSCアプローチに注目しました。
金融アプリケーションに対して、パブリック・ブロックチェーンがどれほど奇妙なものになり得るのか、考えてしまいます。透明性は素晴らしいように聞こえますが、公開される情報が本来“誰もが見る前提”ではなかったものだった場合どうでしょうか。完全にプライベートにしてしまうと、今度は別の問題が出てきます。では、ルールが守られていることをどう証明するのか?
簡単な答えは見当たりません。
私はこれまで、以前から解決すると語るプロジェクトを見てきましたが、正直に言えば、多くのプロジェクトは最終的に厄介な部分に行き当たります。規制は変わります。機関ごとに要件が異なります。ユーザーはプライバシーを求めますが、規制当局はそれでもある程度の確証を必要とします。アイデアの“きれいな版”は、現実に触れるとめったに生き残りません。
だからこそ、私はまだDuskに対して慎重です。構成が紙の上では良さそうだからといって、どんなブロックチェーンの物語も全面的に信じられるわけではありません。XSCは、実際の金融活動がシステムに圧力をかけ始めたときに、機密性とコンプライアンスが本当に両立できることをまだ証明しなければなりません。
ただ、彼らが解こうとしている問題はいいと思います。
「どうやって全部隠すのか?」ではありません。
むしろ「検証不能にせずに、機微な金融情報をどうやってプライベートに保つのか?」です。
これまで何度も暗号資産のサイクルを見てきたからこそ、これははるかに役立つ問いに思えます。
私は暗号資産の世界に十分長くいるので、同じ議論が何度も繰り返し出てくるのを見てきました。プライバシーは重要です。コンプライアンスも重要です。誰もが両立の話には賛成しますが、実際に同時に成立させようとすると、話は別です。
そこで、DuskのXSCアプローチに注目しました。
金融アプリケーションに対して、パブリック・ブロックチェーンがどれほど奇妙なものになり得るのか、考えてしまいます。透明性は素晴らしいように聞こえますが、公開される情報が本来“誰もが見る前提”ではなかったものだった場合どうでしょうか。完全にプライベートにしてしまうと、今度は別の問題が出てきます。では、ルールが守られていることをどう証明するのか?
簡単な答えは見当たりません。
私はこれまで、以前から解決すると語るプロジェクトを見てきましたが、正直に言えば、多くのプロジェクトは最終的に厄介な部分に行き当たります。規制は変わります。機関ごとに要件が異なります。ユーザーはプライバシーを求めますが、規制当局はそれでもある程度の確証を必要とします。アイデアの“きれいな版”は、現実に触れるとめったに生き残りません。
だからこそ、私はまだDuskに対して慎重です。構成が紙の上では良さそうだからといって、どんなブロックチェーンの物語も全面的に信じられるわけではありません。XSCは、実際の金融活動がシステムに圧力をかけ始めたときに、機密性とコンプライアンスが本当に両立できることをまだ証明しなければなりません。
ただ、彼らが解こうとしている問題はいいと思います。
「どうやって全部隠すのか?」ではありません。
むしろ「検証不能にせずに、機微な金融情報をどうやってプライベートに保つのか?」です。
これまで何度も暗号資産のサイクルを見てきたからこそ、これははるかに役立つ問いに思えます。

