@Dusk をステーキングする方法について考えていました。未請求の報酬として約170万DUSKが積まれているのを見たからです。

最初はユーザー体験の問題に見えます。ステーキングが自動的で簡単だと想定されているなら、なぜ大量の報酬がそのまま置かれているのでしょう？

未請求の報酬が、必ずしもユーザーが困っていることを意味するとは限りません。

271人のプロビジョナーのうち、206人がアクティブです。ステーキングのAPRは約22.31％です。プロビジョナーによっては、取引回数を減らすため、あるいは複利のタイミングを選ぶために、報酬がたまるのを待ってから請求しているだけかもしれません。

なので、私にとっての主な疑問は「なぜ請求していないのか？」ではありません。

「なぜ請求しないことを選んでいるのか？」です。

この違いが重要です。

170万DUSKという数字は注視すべきです。この金額が増え続け、人々が引き続きステーキングするなら、ステーキングプロセスに何らかの問題がある可能性を示すかもしれません。

今のところ、それは「証拠」ではなく「兆候」と言えるでしょう。

ユーザー体験の問題かもしれません。

計画（意図）があるのかもしれません。

あるいは、ユーザーがまだ報酬で何かをする必要を感じていないだけかもしれません。

@Dusk #dusk $DUSK

未請求のDUSK報酬の背景には何があるのでしょう？

現在、未請求の約1.7M DUSKがあります。主な理由は何だと思いますか？