DeFiが「退出の方法」を競い始めたら、TermMaxで本当に注目すべきは何？
最近TermMaxを見ていて、これまでとは少し違う感覚がありました。
以前DeFiを調べるときは、いつも「どう入るか」をつい見てしまっていました——利回りはいくらか、金利はいくらか、インセンティブはあるのか、と。
でもその後、金融商品の本当の試練は、たいてい「抜ける（退出する）とき」に来るのだと気づきました。
儲けるのは難しくありません。難しいのは、市場が悪いときに、きちんと（格好よく）撤退できるかどうかです。
そして、TermMaxが面白いもう一つの点がここにあります：それは「期限」を取引ロジックの中に置いていることです。
従来のDeFiの貸し借りは、多くの場合「借りたらそのまま返す」という動きに近く、市場では資金の価格が絶えず変動します。
一方TermMaxは、貸借関係と満期（到期時間）を結びつけています。
これは、見落とされやすいある問題を実際に変えます：
資金は永遠に「ただの金」ではなく、時間コストもあるのです。
たとえば、ある資金を90日だけ使う必要があるとします。
すると、本当に気にするのは今日のAPYがどれほど高いかではなく、90日後にその取引がどう終わるのか、コストはどう計算されるのか、自分のポジションはどう扱うのか、ということになるかもしれません。
このとき、「満期」はもはや単なる一つの日時ではなく、金融商品の一部になります。
もちろん、もう一つの側面もあります。
期限が明確であるほど、流動性管理への要求はむしろ高くなります。
市場の厚みが足りなかったり、みんなが同じタイミングで退出したがったりすると、固定期限そのものが新たな課題になり得ます。
だから私は今、TermMaxを見ていて、もう次のようには聞きたくありません：
「その利回りは高いの？」
むしろこう聞きたいです：
「資金の入口（参入）、保有、退出までを、事前に理解できる一連のルールとして整理できるのか？」
それができているなら、TermMaxが研究しているのはDeFiの貸し借りにとどまらず、もっと大きな問題に触れていることになると思います：
オンチェーンの資金は、本当に自分だけの「タイムテーブル」を持てるのか？
あなたは、DeFiの次の段階で最も解決すべきことは何だと思いますか？

@TermMax #TermMax