今日は2種類の資料を並べて見た。1つには「8本のチェーン」と書かれていて、もう1つには「10本」と書かれている。逆に考えれば、同じ案件なのにチェーン数が突然2本増えていることになる。2つの名称を合わせるために、ページとページの間で丸一日つっかえた。1本ずつ、1行ずつ確認して、どれだけ照らし合わせても「自分がどこかのページを見落としたのではない」と感じた。違うのは、2つの資料が同じタイミングで話すつもりがなかったということだ。

数字をそのまま写して計算すると、8本が10本になっている。チェーン数だけで25%増えている。同じ告知の中には、登録ウォレット150万と、日次アクティブ9万も押し込まれているが、発表の時点が大きくずれている。<t-2/>@TermMax のチェーン上の全体地図は、口径となる時点に合わせて読まなければならない。これは2つの原文を何度も何度も突き合わせて、やっと書けたことだ。この25%は誤記じゃない。2つの資料が数か月ずれて、それぞれが各自の陣営に就いて出てきた結果だ。陣営に就いたタイミングのほうが、数字そのものよりも記憶に値する。

2つの資料はいずれも間違っていない。間違っていたのは私の読み方だ。1つはローリング更新のリーフレットで、もう1つは発表当日のスナップショット。各資料がそれぞれ自分の時点で固定されているから、数字が揃わないのは自然なことだった。並べて2回読んでから、ゆっくりと腑に落ちてきた。核心は数字ではなく「時点」にある。はっきり言えば、チェーン数はまず日付を読んで、日付は更新の習慣を読んでいく。同じ名詞の裏には2本の異なる時間軸がある。

発表日を照らし合わせながら1つずつ確認すると、8本はリーフレット最終更新時の口径で、10本のほうには追加されたHyperEVMとRobinhoodChainが含まれている。そうすればBoosterのアクティビティページにまで、出どころをぐるっと辿っていける。チェーン数が魔法のように変わったのではなく、口径が時間に沿って動いたのだ。増えた2本はずっと前から存在していた。ただ、リーフレット側が書くタイミングに間に合っていなかっただけ。告知が先にそれを代わりに言ってくれたので、この一覧を写し終えたら、リーフレットの横に貼った。

2つの資料の時点の差はそこに置かれているのに、誰も一言も触れていなかった。チェーン数の口径は時点込みで読まなければならない——この一文こそが、より現実に近い読み方だ。でも、それは公式が前後で矛盾していることを意味しない。残っている問題は1つだけ。リーフレットが更新されると10本に追いつくのか、それとも自分のペースで引き続き進むのか。この待ち調査の口は私のほうに残しておく。市場を見張る人は数字の上がり下がりだけを気にする。資料の裏を突き詰める人が見ているのは、その数字が「どの日に立っているか」だ。#TermMax