Duskを調べている中で私の注意を引いたのは、そのプライバシー技術そのものだけではありませんでした。規制された金融において、プライバシーが解決しようとしている課題が何か――そこでした。
従来のブロックチェーンでは、透明性がデフォルトになっています。これは公開市場ではうまく機能しますが、資産が規制対象の有価証券であり、取引に機微な情報が含まれる場合には話が複雑になります。
Duskは、その「Confidential Security Contract」標準で別の道を選びます。目的はすべてを見えなくすることではありません。むしろ、金融のルールやコンプライアンス要件を強制しつつ、機微な詳細は保護したままにできるのです。
この違いは重要です。
規制された機関は、投資家が適格であることを証明する必要があるかもしれません。譲渡は特定のルールに従う必要があるかもしれませんし、資産が管轄ごとの要件に適合している必要もあります。その一方で、ネットワーク上のすべての参加者が、基礎となる情報を必ずしも見る必要はありません。
Duskを深掘りするほど、その主張が「単なる匿名性」ではなく、「制御された透明性(controlled transparency)」であることがよりはっきり見えてきました。
それは、オンチェーンの金融市場にとって重要な設計原則になり得ます。
ただし本当の試金石は、普及です。興味深い暗号技術であることは一つのことですが、規制対象の資産や機関が実際にそれを使うようになることは別の話です。
#dusk @Dusk $DUSK
従来のブロックチェーンでは、透明性がデフォルトになっています。これは公開市場ではうまく機能しますが、資産が規制対象の有価証券であり、取引に機微な情報が含まれる場合には話が複雑になります。
Duskは、その「Confidential Security Contract」標準で別の道を選びます。目的はすべてを見えなくすることではありません。むしろ、金融のルールやコンプライアンス要件を強制しつつ、機微な詳細は保護したままにできるのです。
この違いは重要です。
規制された機関は、投資家が適格であることを証明する必要があるかもしれません。譲渡は特定のルールに従う必要があるかもしれませんし、資産が管轄ごとの要件に適合している必要もあります。その一方で、ネットワーク上のすべての参加者が、基礎となる情報を必ずしも見る必要はありません。
Duskを深掘りするほど、その主張が「単なる匿名性」ではなく、「制御された透明性(controlled transparency)」であることがよりはっきり見えてきました。
それは、オンチェーンの金融市場にとって重要な設計原則になり得ます。
ただし本当の試金石は、普及です。興味深い暗号技術であることは一つのことですが、規制対象の資産や機関が実際にそれを使うようになることは別の話です。
#dusk @Dusk $DUSK
