私は何度もダスクに立ち返ってきて、正直最初は自分が間違っていたと思っています。
最初はいつもの「プライバシーL1 + RWA」の枠に入れて、それで終わりにしました。けれど、仕組みをよく見ていくほど、そこにはもっと微妙で奥深いものがあると分かってきたのです。
ダスクは、金融のあらゆる部分を必ずしもプライベートにするべきだと言っているようには見えません。
DuskDSは中核となる決済とコンセンサスを扱います。DuskEVMは、開発者がすでに理解している環境を提供します。そしてDuskVMとHedgerが、機密性が本当に必要な場所に入り込むのです。
その考え方のほうが、私にははるかに筋が通っているように思えます。
実際の金融取引を考えてみてください。あなたは、資産・所有・決済ルールが検証可能であることを望みます。でも、おそらくすべての機微な情報が、誰にでも見られる公開台帳にそのまま載っているのは望まないはずです。
「全部をプライベートにすべきだ」と言うよりも、このバランスのほうがはるかに現実的だと感じます。
€200M超のNPEX発行と、20,000人超の投資家は興味深いものですが、その数字だけでダスクを判断はしたくありません。
本当に見たいのは、退屈な部分です。
実際にどれくらいの資産が決済されているのか？
どれくらいの頻度で動いているのか？
そして、その活動のどれだけが、本当にダスクのプライバシー機能を使っているのか？
これらの数字こそが、ずっと良い物語を語ってくれるはずです。
ダスクにとって面白い問いは、「ダスクが金融をプライベートにできるかどうか」ではありません。
それは、「本当の金融が、そのプライバシーを実際に選んで使うのかどうか」です。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE