#dusk $DUSK @Dusk これまで、株式取引所をオンチェーンに載せるということは、取引所そのものを作り直すことだと勝手に思っていました。ですが、EUの実際の改革を掘り下げてみると、そうではないことが分かります――問題は、市場の中核インフラを誰が運営できるか、という点です。
従来の取引所を2つの別々のデスクにたとえます。1つは、売買注文をマッチングするデスク。もう1つは、取引が決済された後に所有権を確認するデスクです。これらは意図的に分離されています――統合すると、実際の規制・運用上のリスクが高まるからです。
EUのDLTパイロット・レジームは、それを新しいカテゴリである「DLT-TSS」によって変えました。これにより、ライセンスを持つ運営者が、定められた条件のもとで、単一のDLTシステム上で取引と決済の両方を行えるようになります。
それが、21Xに注目すべき理由です。2024年12月、21XはドイツからDLT取引・決済システムとして運営する承認を得ました。
@Dusk_Foundation はすでにそこに足場があります。Duskは21Xで取引参加者として参入し、ステーブルコインのためのトレジャリー業務から開始しました――EURQの準備金を裏付けるために、規制対象のトークン化マネーマーケットファンドを使用しています。
私が注目しているのは、単に別の資産がトークン化されることだけではありません。
重要なのは、ブロックチェーンの役割が変わってきていることです。
問うべきは「DLTは金融資産を保管できるのか?」ではありません。――「DLTは、市場そのものがどのように機能するかの一部になれるのか?」です。
このハードルは、はるかに高い。
私にとって、21Xが価値ある注目対象なのは、まさにそれです。インフラが最初からDLTネイティブとして組み込まれている、金融市場の“生きたテスト”だから――後付けで取り付けられるのではなく。
もしそれが機能するなら、ブロックチェーンは市場の下で支える“配管”であり続けるのでしょうか? それとも、市場そのものになり得るのでしょうか?
$ACE $ADA
#duskusdt
従来の取引所を2つの別々のデスクにたとえます。1つは、売買注文をマッチングするデスク。もう1つは、取引が決済された後に所有権を確認するデスクです。これらは意図的に分離されています――統合すると、実際の規制・運用上のリスクが高まるからです。
EUのDLTパイロット・レジームは、それを新しいカテゴリである「DLT-TSS」によって変えました。これにより、ライセンスを持つ運営者が、定められた条件のもとで、単一のDLTシステム上で取引と決済の両方を行えるようになります。
それが、21Xに注目すべき理由です。2024年12月、21XはドイツからDLT取引・決済システムとして運営する承認を得ました。
@Dusk_Foundation はすでにそこに足場があります。Duskは21Xで取引参加者として参入し、ステーブルコインのためのトレジャリー業務から開始しました――EURQの準備金を裏付けるために、規制対象のトークン化マネーマーケットファンドを使用しています。
私が注目しているのは、単に別の資産がトークン化されることだけではありません。
重要なのは、ブロックチェーンの役割が変わってきていることです。
問うべきは「DLTは金融資産を保管できるのか?」ではありません。――「DLTは、市場そのものがどのように機能するかの一部になれるのか?」です。
このハードルは、はるかに高い。
私にとって、21Xが価値ある注目対象なのは、まさにそれです。インフラが最初からDLTネイティブとして組み込まれている、金融市場の“生きたテスト”だから――後付けで取り付けられるのではなく。
もしそれが機能するなら、ブロックチェーンは市場の下で支える“配管”であり続けるのでしょうか? それとも、市場そのものになり得るのでしょうか?
$ACE $ADA
#duskusdt
