兄弟们！25号#tge 空投の分をちゃんと計算して、もっと刷ってください。たぶんビッグの毛（中国語圏の大口）でしょう。みんな取り逃がさないで。
ヘッジ取引の注文はすでにリバースされました。みんな「損切り（割って肉を切る）」するべきかって言ってます！
この数日、私はDUSKのホワイトペーパーを何度も読み返して、最初は私もそれを普通のプライバシー・トラックのプロジェクトだと思っていました。
でも分解していくほど、ちょっと面白いし、同時に少し気まずいとも感じます。
今のDUSKの時価総額は数千万米ドル規模で、
10億枚の発行量のうち半分は初期供給、残り半分は36年かけて計画的に放出されます。DUSKは単なるガバナンストークンではなく、Gas＋Stakingも担い、Provisionerの最低ステーキングは1000 DUSKです。
数千万米ドル規模のトークンは、いったい本当は何の価値を担っているのか？
ホワイトペーパーをさらに掘ると、DUSKのコアは「匿名」ではなく、金融プライバシーだと分かりました。
PhoenixはShielded UTXO＋ZK Proofを採用し、検証者は取引が有効であることは確認できますが、取引の完全な情報を見る必要はありません。さらにSelective Disclosureにより、必要なときに身元や資産との関係を証明することもできます。
ここからが面白い。
金融機関が本当に求めているのは、「誰にも見せない」ではなく、関係のない人には見せず、規制当局や権限を持つ側が見るべきときには見られるようにすることです。
さらに深掘りすると、Zedgerは実のところPrivacy Asset Ledgerのようで、そしてXSC、つまりConfidential Security Contractでは、ホワイトリスト、保有制限、譲渡ルール、配当、投票といった証券属性をスマートコントラクトに詰め込んでいます。
ここで初めて、DUSKが本当にやろうとしているのは、プライバシー・コインではなく、Regulated Asset＋Privacy Settlementだと気づきました。
でも、まさにそこが私が一番悩むところです。
DUSKには独自のConsensus、Staking、Execution Layerがあり、チェーン上のルールを統治できます。
しかし現実世界にはもう一つ、Jurisdiction（管轄権）という層があります。
規制が開示や凍結を要求し、さらには特定の資産に対してコンプライアンス上の制限の実行を求める場合、チェーン上のGovernanceは結局どこまで決められるのでしょうか？
だから今の私は、DUSKがまだ「プライバシー」を語れるかどうかには、あまり関心がなくなっています。
私はもっと知りたいのです：
Phoenixが守るプライバシーは、最終的に機関が支払う意思のあるSettlement Premium（決済プレミアム）に変わり得るのか？
もし可能なら、数千万米ドルの時価総額はたぶん本当に安いかもしれません。
もし無理なら、美しい暗号技術の仕組みも、最終的にはホワイトペーパーの中だけの「技術資産」になる可能性があります。
#dusk $DUSK @Dusk
ヘッジ取引の注文はすでにリバースされました。みんな「損切り（割って肉を切る）」するべきかって言ってます！
この数日、私はDUSKのホワイトペーパーを何度も読み返して、最初は私もそれを普通のプライバシー・トラックのプロジェクトだと思っていました。
でも分解していくほど、ちょっと面白いし、同時に少し気まずいとも感じます。
今のDUSKの時価総額は数千万米ドル規模で、
10億枚の発行量のうち半分は初期供給、残り半分は36年かけて計画的に放出されます。DUSKは単なるガバナンストークンではなく、Gas＋Stakingも担い、Provisionerの最低ステーキングは1000 DUSKです。
数千万米ドル規模のトークンは、いったい本当は何の価値を担っているのか？
ホワイトペーパーをさらに掘ると、DUSKのコアは「匿名」ではなく、金融プライバシーだと分かりました。
PhoenixはShielded UTXO＋ZK Proofを採用し、検証者は取引が有効であることは確認できますが、取引の完全な情報を見る必要はありません。さらにSelective Disclosureにより、必要なときに身元や資産との関係を証明することもできます。
ここからが面白い。
金融機関が本当に求めているのは、「誰にも見せない」ではなく、関係のない人には見せず、規制当局や権限を持つ側が見るべきときには見られるようにすることです。
さらに深掘りすると、Zedgerは実のところPrivacy Asset Ledgerのようで、そしてXSC、つまりConfidential Security Contractでは、ホワイトリスト、保有制限、譲渡ルール、配当、投票といった証券属性をスマートコントラクトに詰め込んでいます。
ここで初めて、DUSKが本当にやろうとしているのは、プライバシー・コインではなく、Regulated Asset＋Privacy Settlementだと気づきました。
でも、まさにそこが私が一番悩むところです。
DUSKには独自のConsensus、Staking、Execution Layerがあり、チェーン上のルールを統治できます。
しかし現実世界にはもう一つ、Jurisdiction（管轄権）という層があります。
規制が開示や凍結を要求し、さらには特定の資産に対してコンプライアンス上の制限の実行を求める場合、チェーン上のGovernanceは結局どこまで決められるのでしょうか？
だから今の私は、DUSKがまだ「プライバシー」を語れるかどうかには、あまり関心がなくなっています。
私はもっと知りたいのです：
Phoenixが守るプライバシーは、最終的に機関が支払う意思のあるSettlement Premium（決済プレミアム）に変わり得るのか？
もし可能なら、数千万米ドルの時価総額はたぶん本当に安いかもしれません。
もし無理なら、美しい暗号技術の仕組みも、最終的にはホワイトペーパーの中だけの「技術資産」になる可能性があります。
#dusk $DUSK @Dusk
