#dusk $DUSK DUSKノードの体験は、まだ急速に反復しているパブリックチェーンに対して運用を担当するような感じで、ただ繋いでおけば放っておいて済む“軽量ノード”のようなものとは違います。Ruskノードのバージョン更新頻度は高く、更新のたびに更新履歴の中に“必ず完了しなければならない設定項目”が混ざっています。うっかりするとテストネットで置いていかれやすいです。特にDUSKネットワークのアップグレードは通常、ブロック高（ブロックの高さ）によってトリガーされ、具体的な時刻を指定して終わり、というわけではありません。つまり、ノード運用者は自分で同期の進捗を見て、目標の高さに到達する前にノードが新バージョンへ切り替わっていることを確認する必要があります。
私はDUSKのテストネットで、アップグレード後にCPU使用率が突然跳ね上がるというケースに遭遇しました。ログにはゼロ知識証明の検証に関連する密度の高い計算がひたすら並んでいました。当時、最低構成だけで回していると、証明検証が密になるブロックのあたりで遅延が発生しやすかったのです。こうした問題がテストネットで露出するのは良いことです。少なくとも、DUSKの基盤が静的ではないことを示しています。しかし同時に、メインネットのノード参加を考えている人にとって、DUSKノードは想像以上にマシン構成と日常的な監視が重要である、という警告にもなります。
ハードフォーク自体も、DUSKではネットワーク全体に対する強制的な協調テストのような性格があります。ノード数がまだ十分に多くない段階では、コアチーム主導でアップグレードの効率を上げやすい一方で、逆に言えば分散性はいまだ初期段階にあるということでもあります。ノード運用者ができることは、毎回テストネットでアップグレードの完全な手順を一通り回し、設定差、ディスクの増加、ログのアラートなどをすべて記録しておくことです。そうしないと、メインネットの重要なアップグレードのときに、細部の問題によってネットワーク全体の安定性に影響が出る可能性が高くなります。
私は、DUSKの今後について、運用者がバージョンのログを自分で読み込んで探すのではなく、より細かいノード健全性チェックツールやアップグレード通知を提供してほしいと思っています。ネットワークの基盤がより安定すれば、その次にDuskEVMやアプリケーション層が本格的に真剣に扱われる機会が生まれます。#dusk @Dusk $DUSK