私はDuskのネットワークアップデートを読み進めていて、ちょっと退屈そうに聞こえることに引っかかりました。アップグレードです。ブロックチェーンの話は、今そのチェーンが何をできるかに多くが集中しがちですが、後になってそれを保ち続けるのがどれほどつらいかについてはあまり語られません。
Duskはより高速なノード同期と、より簡単なプロトコルのアップグレードに取り組んできていて、私はそれが思っている以上に重要だと感じています。ネットワークが金融アプリケーションのために長く使われることを想定するなら、変更が難しいからといってソフトウェアを凍結したままにしてはいけません。新しいルール、新しいアプリ、新しい要件は、これからも出てきます。
それで、チェーンを作るのと維持するのでは何が違うのかも考えました。機能はリリース当初は見栄えがよく見えるかもしれませんが、アップグレードのたびに長いダウンタイムが発生したり、移行が複雑だったり、開発者が変更に合わせて作り直さなければならなかったりすると、最初の機能は次第に役立ちにくくなります。これは、きちんと動いているときにはユーザーがたぶん気づかないような退屈なインフラの一種です。
@Dusk_Foundation は、時間とともに大きく変わっていくであろう市場のために作ろうとしているので、私は別の派手な機能よりも、この側面のほうをより気にしています。規制のある金融が技術要件を変え続けるなら、$DUSK にとって長期的に見て、アップグレードのしやすさはどれくらい重要になるのでしょうか？ #dusk @Dusk