以前は、透明性こそが金融ブロックチェーンにおける信頼の土台だと思っていました。
誰もが取引を見て、活動を検証し、資産の流れを追えるなら——それは最も安全なモデルに見えました。
しかし、規制のある金融では、その前提は擁護しにくくなります。
銀行、ファンド、または機関は、機密性の高い情報のすべてをネットワーク全体に公開せずに、取引が正当であることを証明する必要があるかもしれません。
そこで、Duskのアプローチが面白くなってきます。
その「プログラマブルなプライバシー」は、単に『取引を隠す』というだけの話ではありません。どの情報を、誰に、どの条件のもとで開示できるかを決めることに近いのです。
Hedgerは特に興味深いです。ホモモルフィック暗号とゼロ知識証明の組み合わせは、必要に応じて取引を検証しつつも、機密の金融データは保護されたままでいられるモデルを示唆しています。
それによって、私のプライバシーに対する考え方が変わりました。
本当の目的は、最大限の秘匿性なのか、最大限の透明性なのかではないかもしれません。
それは「制御された透明性」かもしれないのです。
規制対象の資産では、その違いが重要になります。
情報を必要としない人にはプライバシーを保ちながら、承認された当事者には、実際に何が起きたのかを検証するのに十分な根拠を提供したい。
そして、それこそが私が最も注目しているDuskの点です。プログラマブルなプライバシーが、単なる興味深い概念から、実際の金融活動に確実に機能するものへと移行できるかどうか。
金融のプライバシーは何を優先すべきでしょうか?#dusk
@Dusk_Foundation $DUSK
$GPS
$PORTAL
誰もが取引を見て、活動を検証し、資産の流れを追えるなら——それは最も安全なモデルに見えました。
しかし、規制のある金融では、その前提は擁護しにくくなります。
銀行、ファンド、または機関は、機密性の高い情報のすべてをネットワーク全体に公開せずに、取引が正当であることを証明する必要があるかもしれません。
そこで、Duskのアプローチが面白くなってきます。
その「プログラマブルなプライバシー」は、単に『取引を隠す』というだけの話ではありません。どの情報を、誰に、どの条件のもとで開示できるかを決めることに近いのです。
Hedgerは特に興味深いです。ホモモルフィック暗号とゼロ知識証明の組み合わせは、必要に応じて取引を検証しつつも、機密の金融データは保護されたままでいられるモデルを示唆しています。
それによって、私のプライバシーに対する考え方が変わりました。
本当の目的は、最大限の秘匿性なのか、最大限の透明性なのかではないかもしれません。
それは「制御された透明性」かもしれないのです。
規制対象の資産では、その違いが重要になります。
情報を必要としない人にはプライバシーを保ちながら、承認された当事者には、実際に何が起きたのかを検証するのに十分な根拠を提供したい。
そして、それこそが私が最も注目しているDuskの点です。プログラマブルなプライバシーが、単なる興味深い概念から、実際の金融活動に確実に機能するものへと移行できるかどうか。
金融のプライバシーは何を優先すべきでしょうか?#dusk
@Dusk_Foundation $DUSK
$GPS
$PORTAL
Controlled Access
100%
Selective Disclosure
0%
Full Transparency
0%
2 投票 • 投票は終了しました