私はDuskについて、ある一点に何度も立ち返ります。ここでのプライバシーは、金融ロジックがすでに組み上がったあとに一度付け足す「最終層」として扱われるものではありません。プライバシーはルールそのものにずっと近いところに位置しており、そこから先は考え込んでしまいます。たとえば、守秘（confidentiality）がオプション機能ではなくなり、システムが何を観測でき、何を検証でき、何を実行できるのかを決める仕組みの一部になったら、どうなるのだろうかと。

それは一見、繊細な話に聞こえるかもしれません。しかし金融アプリケーションは、可視性が問題になる瞬間に満ちています。何かを証明する必要がある一方で、すべてを公開してはならないことがあるのです。契約は正しく決着するのに十分な情報を必要とする一方で、その周辺の活動は隠したままでいる必要があるかもしれません。難しいのは、単にデータを暗号化することではなく、「プライベート」と「検証可能性」の境界が実際にどこにあるべきかを決めることです。

そして私は、その点こそが、Duskの話を単なる別のプライバシーの物語として片づけるのを難しくしていると思います。興味深いのは、守秘付きの実行が有用に聞こえるかどうかではありません。その前提が、その境界の内側に本物の金融関係、インセンティブ、そして紛争が生き始めたときでも、なお居心地のよいままでいられるかどうかです。

多分、プライバシー基盤は、ユーザーがその仕組み（機械）のことを考えなくなったときにうまく機能するのかもしれません。しかしそこに到達するには、情報を秘密にしておくだけでは足りないかもしれません。むしろ、機関が信頼できるほど、秘密主義そのものを予測可能にする必要があるのではないでしょうか。

$GPS
$ACE

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK