Duskのドキュメントをまた読み返していて、「実際にそれは何になろうとしているものなのか」に引っかかり続けました。

L1と呼ぶのはもちろん間違いではありません。DuskDSが合意形成、ファイナリティ、データ可用性を担い、DuskVMとDuskEVMが実行パスを提供しています。ですが、そこからDusk Trade、投資家オンボーディング、ウォレットの紐付け、制御された送金、支払いの連携と決済へと話が進みます。Citadelはアイデンティティとセレクティブ・ディスクロージャーを追加します。ZedgerとHedgerは、規制対象の資産発行と管理を扱います。

それが、上にいくつかの金融アプリが乗っている「ブロックチェーン」というよりは、チェーンがより大きな市場のワークフローの一部になっているように感じてきました。

これは、私が普段L1を見るときの感覚とは少し違います。通常はまずチェーンから入り、「それを使うアプリは何か」と考えます。ところがDuskの場合、行き着く先は逆の問いになってしまうんです。「彼らは、チェーンを通じて実際にどの部分を調整しようとしているのか?」と。

ドキュメントには、狙いがトークン発行だけではなく、規制されたデジタル資産のワークフローであることがかなり明確に書かれています。適格性、開示、取引、支払い、決済はすべてその全体像の一部です。

それでも、私が見過ごしたくない「アーキテクチャ」と「実際の利用」の間にはギャップがあります。市場が本当にそれに依存するはるか前に、システムは市場インフラとして設計されることがあり得ます。

そこで、Duskが本当にどのレイヤーなのかを判断する前に、「今日どれくらいの実際の活動が、基盤プロトコルではなくDusk Tradeを通じて行われているのか」を見たいと思います。

#dusk $DUSK @Dusk $GPS $PORTAL
⛓️ Finance L1
0%
🏦 Market infra
67%
RWA rails
33%
🔍 Too early
0%
3 投票 • 投票は終了しました