Duskのステーキングモデルを掘り下げるうちに、別の層が、たとえ発行スケジュールそのものよりも重要になってきていることに気づきました。

減少する発行曲線だけでは物語の一部しかわかりません。本当の問いは、ネットワークのインセンティブがインフレから経済活動へと徐々に移行していくとき、何が起きるのかです。この移行こそが、多くのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークが最終的に試されるポイントです。

もしバリデータ報酬が主に新規発行の$DUSK に依存し続けるなら、長期的な持続可能性は発行に強く結びついたままです。しかし、取引量、スマートコントラクトの実行、機密トランスファー、そして実際の決済活動が報酬のより大きな比率を占め始めるなら、ネットワークは、トークンの発行からというより実際の利用からセキュリティを生み出し始めます。

それによって、ハイパーステーキングは最初に見える以上に面白くなります。スマートコントラクトがステーキングに参加できるようにすることで、従来のバリデータに限定されたモデルではなく、プログラマブルなセキュリティの可能性が生まれます。長期的な価値は単に、より多くのトークンをロックすることだけではありません。開発者が、ステーキングをプロトコル設計の能動的な一部にするアプリケーションを構築できるかどうかです。

私がより注目したいのは、APRだけではありません。バリデータの参加度合い、手数料の伸び、ステーキングの集中度、コントラクトの採用度、そして発行が減少していく中でもオンチェーン需要が拡大しているかどうかです。

発行スケジュールは注目を集めることがあります。しかし、そうしたスケジュールが最終的に意味を持つかどうかを決めるのは、持続可能な経済活動です。

それが、私がDuskの設計で最も注視している部分です。

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk