TermMaxを見れば見るほど、シンプルな質問に行き着きます。人々は本当に、固定金利のDeFiを強く必要としていて、そのために習慣を変えるのでしょうか？

その考えは筋が通っています。@TermMax は、満期が定義された固定金利の貸し借りをユーザーに提供し、さらにバルアルトとレバレッジも用意しています。紙の上では、それは有用な金融インフラです。

しかしDeFiは、良い設計そのものに報酬を与えません。

難しいのは、人々に使ってもらうことです。

すでに、なじみのあるマネーマーケットに流動性は十分にあります。多くのユーザーにとって変動金利は面倒ですが、それでもシンプルで流動性が高く、十分に機能します。

そこでTermMaxが面白くなります。

固定金利は、レバレッジを管理している人や、資金調達コストを最初から把握できることが重要になる戦略を計画している人にとって、まさに本当に価値があります。

ただし、インセンティブが状況を複雑にします。TermMaxは現在、活動を促すためにXPとアクティビティポイントを使っています。真の試験は後にやってきます。インセンティブの重要度が下がっても、どれだけ需要が維持されるのでしょうか？

私はTermMaxが間違ったものを作っていると言っているわけではありません。

むしろ、暗号資産が成熟するにつれて、固定所得（固定金利）系のインフラがこれまで以上に重要になる可能性が高いと思います。

ただ、私のためらいの大半はタイミングです。

ときには、市場が最終的に必要とするものをまさに作れていても、時期が早すぎることがあります。

結局のところ、ユーザーは設計がどれほどエレガントかには関心を持ちません。

彼らが気にするのは、TermMaxが代替手段よりも自分のお金をうまく働かせてくれるかどうかです。

@TermMax #termmax

$GPS
$LAB
$BANK