昨夜、Duskのドキュメントを読み返していたら、インセンティブの章で立ち止まり、2回読んでしまいました。

最初は単純なバリデータ報酬だと思っていたのですが、実はもう少し複雑です。ブロック報酬は新たに鋳造されたDUSKと取引手数料から成り、その80%がブロック生成者に、10%が投票委員会に、そして10%がDuskに渡されます。生成者の80%は固定70%と可変10%に分かれていて、可変部分はブロック証明書に含まれる投票に依存します。投票者の報酬はクレジットに基づくため、投票権力とインセンティブは密接に結びついています。

そこで私が疑問に思ったのは、より高いクレジットを持つ投票者に報酬を与えることは参加を強めるのか、それとも、すでに強い提供者（プロビジョナ）の間に徐々に影響が集中してしまうのではないか、という点です。

セキュリティ面も興味深いです。軽微な不正は停止やソフトスラッシングにつながり得る一方、不正ブロック、二重投票、矛盾するブロックといった重大な不正はハードスラッシングを引き起こします。

さらに取引についても目を通しました。Duskには2つのモデルがあります。公開鍵を用いるアカウントベースモデルのMoonlightと、プライバシーのためにZK証明を使うUTXOベースモデルのPhoenixです。対比は明確ですが、それでもなお、これら2つのモデルが実際に長期的な分散化やガバナンスにどう影響するのかが気になっています。

投票者クレジット、ペナルティ、分散化のトレードオフを、どう捉えていますか？

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK