不動産を12年やってきた彼が、「資産を買えるようになるのは最初の一歩にすぎない。大事なのは、その後に管理して、譲渡して、所有権をどう証明するかだ」と言っていたんだ。

当時はあまり気にしていなかった。

RWAを調べてみて初めて、この言葉が、@Dusk đでインフラを構築するやり方とかなり深く関係していると分かった。

資産をトークン化することは、それをただ1つのトークンに変えるだけではない。

たとえば、時価100億の不動産をトークン化したとする。実際の所有権がオフチェーンのシステムに残ったままだと、そのブロックチェーン上のトークンは本質的にはただの representation にすぎない。

ブロックチェーンは取引を記録できるけれど、その背後にはまだ custodian、registry、reconciliation…が必要になる。

ここが、Duskが強調している「Tokenization」と「Native Issuance」の違いだ。

Native issuance は、ライフサイクルのより多くの部分をオンチェーンに載せることを目指している：
発行 → 所有 → 譲渡 → settlement → corporate actions → redemption。

そして自分は、こここそが面白いところだと思う。

不動産の仕事をしている父みたいな人は、いつも単にこんなことだけを気にしているわけじゃない。
「この資産はいくら？」だけじゃなくて、長期的に価値を保全するための意味も大事にする。

それと同じような課題が、金融資産をブロックチェーンに載せるときにも出てくる。

Duskはそれらを、privacy + compliance + deterministic settlement を組み合わせたスタックで解決しようとしている。

特に、ここでいう privacy は資産を隠すためではない。

ある機関投資家は、自分のポジションを非公開にできる。でも、必要なときには規制当局や監査人が確認できるように権限を付与できる。

Dusk Trade と NPEX のエコシステムがあることで、「RWAをチェーンに載せる」以上の話にも広がる。regulated financial assets が発行できる環境を作るときの話だ。 #dusk $DUSK