私は、質問を投げてみて気づいたことがある。もしDuskのEVMテストネット上でプライバシーが「適用できる場合に追加されるツール」でしかないなら、開発者はなぜそれをスキップしてしまわず、あえて選ぶのだろうか。

ほとんどの開発者にとっては、デフォルトが常に勝つ。高度な機能に関心がないからではなく、期限どおりにプロダクトを出そうとしている最中は、デフォルトが最も障害の少ない道だからだ。別のドキュメントにしか載っておらず、専用のSDKを学ぶ必要があり、慣れ親しんだEVMとは別の思考モデルを要求する機能は、本当に今すぐ優先すべき切迫した理由がない限り、いつも「あとでやること」リストに押し込まれてしまう。

これは技術というより、行動の問題だ。Hedgerの仕組みであれ、@Dusk が設計面でどれほど強力な同型暗号化コードであれ、デフォルトの道筋が暗号化されない標準のOP Stackのままである限り、このテストネット上で初期に構築されるアプリの大半は、そのプライバシー層を使わない可能性が高い。単に「使うことを誰も強制されない」からだ。これがmainnetまで続くなら、結果として、$DUSK がもたらそうとしている中核的価値を、十分に活用しないアプリのエコシステムが形成されるかもしれない。

自己反論：もしかすると杞憂かもしれない。テストネットでは常に先に取り組みやすいものが優先されるし、Duskがその部分の開発者体験を十分に磨いた段階で、プライバシーがmainnetではデフォルトに近い存在になる可能性もある。

私は、アプリのエコシステムが逆方向に形作られる前に、Duskがプライバシーを「追加のツール」から、よりデフォルトに近いものへ移行する具体的なロードマップを公表するのかを見守っている。#dusk $AKE $BTC