DUSKには、人々があまりにも早く見落としてしまう点が1つあります。:
XCはXSCではありません。
最初は、プロトコル名のように見えます。
でも、それは本当に「設計上の選択」です。
XCは、非セキュリティ資産向けのConfidential Token Standard(機密トークン標準)です。
XSCは証券向けの、より重い(厳格な)標準で、投資家の適格性、譲渡制限、コンプライアンス規則が、その資産そのものに組み込まれます。
この区分には意味があります。
すべてのトークンが同じルールを必要とするわけではありません。
そして、すべての金融取引が公開情報になるべきでもありません。
Duskについて、私が面白いと感じるのはそこです。
多くのパブリックチェーンでは、いったん何かが動くと、その痕跡は事実上ずっと残ります。
ウォレットAがこれだけ送った。
ウォレットBが受け取った。
その後、Bがそれを動かした。
透明性にはとても良いです。
でも、金融には必ずしも良くありません。
Duskは別の道を選びます。Phoenixは送信者、受信者、金額をシールドでき、またセレクティブ・ディスクロージャ(必要なときに必要な相手へ開示)によって、必要な場合には正しい当事者が「何が起きたか」を証明できます。
そして最後の部分が重要です。
プライバシーは、必ずしもすべてを隠すことだけを意味しません。
単に、すべてを誰にでも見せないことが目的の場合もあります。
監査人には証拠が必要かもしれません。
取引相手には確認が必要かもしれません。
チェーンを眺めている無関係な第三者には、それは不要です。
そしてそこが、XCを面白くします。
資産は、その動きのすべてを公開の市場インテリジェンスに変えることなく、使い続けられます。
なぜなら、取引履歴は戦略、流動性、関係性 — 時には次にあなたが計画していることまで — を明らかにしてしまうからです。
本当の問いは、次ではありません:
「Duskは送金を隠せるのか?」
そうではなくて、
「金融活動は、実際に証明が必要なときには証明可能でありながら、プライベートのままでいられるのか?」
XCは、そのパズルの中のほんの一部です。
そして正直、それは取引を見えなくするだけよりも、はるかに役に立つと感じます。
#dusk $DUSK @Dusk
XCはXSCではありません。
最初は、プロトコル名のように見えます。
でも、それは本当に「設計上の選択」です。
XCは、非セキュリティ資産向けのConfidential Token Standard(機密トークン標準)です。
XSCは証券向けの、より重い(厳格な)標準で、投資家の適格性、譲渡制限、コンプライアンス規則が、その資産そのものに組み込まれます。
この区分には意味があります。
すべてのトークンが同じルールを必要とするわけではありません。
そして、すべての金融取引が公開情報になるべきでもありません。
Duskについて、私が面白いと感じるのはそこです。
多くのパブリックチェーンでは、いったん何かが動くと、その痕跡は事実上ずっと残ります。
ウォレットAがこれだけ送った。
ウォレットBが受け取った。
その後、Bがそれを動かした。
透明性にはとても良いです。
でも、金融には必ずしも良くありません。
Duskは別の道を選びます。Phoenixは送信者、受信者、金額をシールドでき、またセレクティブ・ディスクロージャ(必要なときに必要な相手へ開示)によって、必要な場合には正しい当事者が「何が起きたか」を証明できます。
そして最後の部分が重要です。
プライバシーは、必ずしもすべてを隠すことだけを意味しません。
単に、すべてを誰にでも見せないことが目的の場合もあります。
監査人には証拠が必要かもしれません。
取引相手には確認が必要かもしれません。
チェーンを眺めている無関係な第三者には、それは不要です。
そしてそこが、XCを面白くします。
資産は、その動きのすべてを公開の市場インテリジェンスに変えることなく、使い続けられます。
なぜなら、取引履歴は戦略、流動性、関係性 — 時には次にあなたが計画していることまで — を明らかにしてしまうからです。
本当の問いは、次ではありません:
「Duskは送金を隠せるのか?」
そうではなくて、
「金融活動は、実際に証明が必要なときには証明可能でありながら、プライベートのままでいられるのか?」
XCは、そのパズルの中のほんの一部です。
そして正直、それは取引を見えなくするだけよりも、はるかに役に立つと感じます。
#dusk $DUSK @Dusk
