#dusk $DUSK @Dusk
私は暇な時間を使ってDUSKの仕組みを調べていたところ、思いがけず「プライバシーという考えそのもの」よりも、ステーキングのメカニクスのほうに自分がより惹かれていることに気づきました。DUSKでは最低ステークが1,000トークンで、アクティベーションにはおよそ1〜2エポックかかり、計画上の発行量は36年間で500M DUSK、そして4年ごとに発行が半減します。
最初は、これらの数字はただのトークノミクスに見えます。でも、もっと深掘りしてみると、さらに面白いことが見えてきました。DUSKはバリデータだけに必要なのではなく、ステーキング、計算、そしてガスにも使われています。しかも、アーキテクチャはDuskDS、DuskEVM、DuskVMを通じて段階的に拡張されています。
そしてここで、私の中で重要な疑問が生まれます。もしEVMおよびプライバシーのアプリケーションが本当に経済活動を生み始めるのなら、DUSKの需要は複数のソースから同時に形成される可能性があります。さらに、Stake Abstractionによりスマートコントラクトがステーキングに参加できるようになり、よりネイティブなプールや自動化された戦略への道が開かれます。
ただ現時点では、私は「需要モデルが証明されたわけではなく、可能性」を見ている段階です。私に欠けているのは、今日のDUSKアクティビティのうち「実際のアプリケーション」に紐づく割合と、「ステーキングおよびインフラ」に紐づく割合がどれくらいかという、肝心の数字です。まさにそこを、次に確かめてみたいと思っています。
私は暇な時間を使ってDUSKの仕組みを調べていたところ、思いがけず「プライバシーという考えそのもの」よりも、ステーキングのメカニクスのほうに自分がより惹かれていることに気づきました。DUSKでは最低ステークが1,000トークンで、アクティベーションにはおよそ1〜2エポックかかり、計画上の発行量は36年間で500M DUSK、そして4年ごとに発行が半減します。
最初は、これらの数字はただのトークノミクスに見えます。でも、もっと深掘りしてみると、さらに面白いことが見えてきました。DUSKはバリデータだけに必要なのではなく、ステーキング、計算、そしてガスにも使われています。しかも、アーキテクチャはDuskDS、DuskEVM、DuskVMを通じて段階的に拡張されています。
そしてここで、私の中で重要な疑問が生まれます。もしEVMおよびプライバシーのアプリケーションが本当に経済活動を生み始めるのなら、DUSKの需要は複数のソースから同時に形成される可能性があります。さらに、Stake Abstractionによりスマートコントラクトがステーキングに参加できるようになり、よりネイティブなプールや自動化された戦略への道が開かれます。
ただ現時点では、私は「需要モデルが証明されたわけではなく、可能性」を見ている段階です。私に欠けているのは、今日のDUSKアクティビティのうち「実際のアプリケーション」に紐づく割合と、「ステーキングおよびインフラ」に紐づく割合がどれくらいかという、肝心の数字です。まさにそこを、次に確かめてみたいと思っています。
