私がDuskに惹かれて何度も立ち返るのは、「プライバシー」と「透明性」は対立するものではない、という考えです。

それが特に重要になるのは、ブロックチェーンを金融市場向けに構築する場合です。

@Dusk_Foundation は、公開トランザクションモデルとシールド（秘匿）トランザクションモデルの両方をサポートしており、すべてを一つのモデルに押し込めるのではなく、行われる活動の種類によって可視性を変えられます。そのアーキテクチャは規制された金融を前提に設計されていて、プライバシー、コンプライアンス、決済がすべて同時に共存しなければなりません。

私は、「ブロックチェーンはどれくらいプライベートなのか？」と単純に問うよりも、もっと面白い課題だと思っています。

より良い問いは、次のとおりです：

実際に、その情報を見て必要があるのは誰でしょう？

市場参加者は、あらゆる基礎の詳細にアクセスする必要はないとしても、何かが起きたことの証明を必要とするかもしれません。監査人は、選択的な開示が必要かもしれません。規制当局は、特定の情報を必要とするでしょう。その他の人々は、そもそも何も必要ない場合もあります。

こうした制御された可視性は、トークン化された資産が実験段階から本物の金融インフラへと移行していくにつれて、ますます重要になっていく可能性があります。

Duskは、その「中間地」に賭けています。すべてを隠すわけでも、すべてをさらけ出すわけでもありません。

もしオンチェーンの金融が最終的に主流になったなら、デフォルトで最大限の透明性を望みますか？それとも、制御された開示によるプライバシーを望みますか？

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $PORTAL $BTW