少しだけ「Dusk」のことを、プライバシーモデルを数日かけて読み込んだ後、これまでと違う観点から考えるようになりました。最初は、機密性を主に「公に露出されることからの保護」として捉えているのが目に入りました。ごく一般的な捉え方です。けれど、選択的開示を深く見ていくほど、より大きな論点は「秘匿」そのものではなく「タイミング」なのではないかと感じ始めました。

ある機関が、参加者が適格であることを、参加者の完全な身元や立場を他の全員に明かさずに証明できることに安心している場合があります。監査人は、後になってより深い記録を必要とするかもしれません。相手方は、安全に決済するのに必要なだけの情報で足りる場合もあります。これらはまったく別の情報ウィンドウであり、それらを1つの公開データセットとして扱うと、取引が完了する前から問題が生じる可能性があります。

そのため、制御された開示はプライバシー機能というより、市場構造のように感じられます。規模、身元、露出、意図について、誰が最初に知るかは、交渉力や実行（執行）に影響します。ポジションが十分に大きくなると、些細な漏えいでも意味を持ってきます。

ただ、最も強い制御がどこに置かれるべきかについては、まだ確信がありません。開示の許可が発行体、仲介者、あるいはガバナンスの判断に過度に依存するようになると、プライバシーのインフラが静かに別のゲートキーパーを生み出してしまうかもしれません。

なので、私が注目したい指標は取引量だけではありません。異なる参加者が、実際にどれくらいの頻度でより深い開示を求めているのか、そして時間の経過とともにそれらの許可を最終的に誰がコントロールすることになるのか、そのあたりをより知りたいと思っています。#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $KII