以前、私は良い金融システムはどちらか一方を選ばなければならないのだと思っていました。検証しやすいように透明性を持つか、参加者を守るために秘匿性を持つか。

Dusk Networkの資料をより深く読むうちに、思わず立ち止まるようなアプローチに出会いました。Duskは、プライバシーと透明性を互いに排他的な二つの状態だとは見ていません。このシステムは、必要に応じて公開フロー、shielded、そしてselective disclosureを可能にします。

最初は、プライバシーとは主に取引データを隠すことだと考えていましたが、その見方は少し単純すぎると気づきました。規制された市場では、問題は「誰が、どの情報を、どのような状況で知ることを許されるか」にもあります。

そのため、私の中でのDuskの捉え方も変わりました。プライバシーは必ずしもコンプライアンスと対立するわけではありません。Phoenixは取引情報を秘匿しつつ、viewing keysとselective disclosureによって、ワークフローが求めるときにデータを開示できるのです。

これによって、私はより信頼モデルについて考えるようになりました。おそらく、金融システムはすべてを公開に変えて検証可能性を作る必要はなく、より重要なのは、プライバシー、透明性、そしてアクセス権の境界を制御できることです。

ただ、これらの原則がアプリケーションごとにどう異なる形で実装されるのかについて、私はまだ疑問が残っています。考えるべき問いは、Duskがプライバシーか透明性を選ぶかどうかではなく、それがどの情報を「信頼されるべきもの」として、証明し、開示するのかを決めることだ、という点かもしれません。#dusk $DUSK @Dusk $BTC