なぜ夕暮れ（Dusk）は他のチェーンと同じようにスマートコントラクトを扱う必要がないのか

私は以前、スマートコントラクトの環境選びは主に開発者の好みであると考えていました。契約が実行できるなら、基盤となるマシンがどれほど重要かは高くないように思えたのです。Duskを深く見ていくうちに、その見方は変わりました。プライバシーや規制対象資産が課題に含まれると、実行ははるかに面白くなるからです。

Duskは、コアネットワークの責務と契約実行を分離します。DuskVMはスマートコントラクトにRustとWebAssemblyを用い、DuskEVMはSolidityやおなじみのEthereumの開発ツールを使いたい開発者向けにEVM互換の環境を提供します。これにより、すべてのアプリを同じ実行モデルに無理に押し込むのではなく、2つの異なる道が生まれます。

この違いは重要です。従来型のスマートコントラクトだけが必要なアプリケーションなら、互換性を何よりも重視するかもしれません。しかし、機密性の高い金融情報を扱うアプリケーションでは、Duskのネイティブなプライバシーとゼロ知識（zero-knowledge）能力との、より緊密な統合が必要になることがあります。トレードオフとして、チェーン固有の機能へのより深いアクセスは、開発者にとって学ぶことが増え、頼れる既存ツールが減ることも意味します。

またDuskのアーキテクチャでは、特定の暗号操作を、すべてをWASM環境内で契約に実行させるのではなく、ネイティブのホスト関数へ移しています。これは高コストな暗号処理の負荷に対して理にかなっていますが、アプリケーションがより複雑になったときに、実際にはどれほどの実用的な優位性が生まれるのかが本題です。

私はそこに慎重です。専門的な実行環境は技術的にきちんと設計されていても、開発者がそこで構築する十分な理由を持てないなら、うまくいかない可能性があります。

Duskは、その専門的な実行レイヤーが、追加される複雑さに見合うだけの十分な実用的価値を生み出していることを証明しなければなりません。
技術は、開発者がそれを使う理由があって初めて意味を持つのです。

Duskのネイティブ機能へのより深いアクセスが、ある程度のEVMの馴染みを捨てることを正当化できるのでしょうか？

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk