もし将来ウォール街が大量の資金をオンチェーンに移したとして、ずっと気になっている問題があります：

彼らは、本当に何もかも公開されたブロックチェーンを受け入れるのでしょうか？

一般のユーザーは、透明性はとても良いことだと思うかもしれません。

しかし機関にとっては、事情がまったく違います。

ファンドのポジション、取引のリズム、資金の流れ、資産配分がすべて競合相手にリアルタイムで追跡できるとなれば、ブロックチェーンがもたらす透明性は、むしろ機関が市場に参入する際の障壁になり得ます。

だから最近、改めて @Dusk を見直して、面白いのは「単に匿名取引をすること」ではないと気づきました。

Duskはむしろ、こうしたことを研究しているようです：

金融取引を検証可能にしつつ、すべての基盤情報を誰もが見られるようにはしない。

この2つの言葉は似ているように見えて、実はまったく違います。

Phoenixはゼロ知識証明によって取引が正しいことを検証しながら、取引内の機微な情報を保護できます。

一方でMoonlightは、より透明な口座モデルも提供します。

そしてZedger/XSCは、その能力を現実の金融資産やコンプライアンスのシーンへとさらに広げています。

これは、未来の金融市場が非常に現実的に抱えるニーズに対応しているのだと思います：

市場は透明である必要があり、規制当局は監査できる必要がある。機関にはビジネス上のプライバシーが必要です。

この3つは、単純な二択ではありません。

もし透明性しか選べないなら、機関は市場に入りたくないかもしれません。

もしプライバシーしか選べないなら、規制当局は受け入れにくいでしょう。

だから真に成熟した金融向けパブリックチェーンがやるべきことは、「プライバシーを選ぶ」か「透明性を選ぶ」かではないはずです。

つまり、

どの情報を、誰に見せるべきかを決められることです。

この観点から $DUSK を見ると、私は、そのナラティブ（物語）のスケールが単なるプライバシーの競争領域よりも大きいのだと感じます。#dusk $DUSK
あなたは、Duskが最も解決したい核心的な矛盾は何だと思いますか？