#dusk $DUSK @Dusk 昨日、私はDuskの技術ドキュメントを深掘りし、「純粋」な暗号によるプライバシーと、規制当局の厳格な要件をどのように両立させる計画なのかを理解しようとした。カスタムZKプローフ（Piecrust VM）で残高を秘匿しつつ、KYCを維持するというのは、工学的に強い取り組みだ。高品質なインフラはコンプライアンスの摩擦を減らすはずで、これは実行可能な仕組みに見える。
しかし、ここで直ちに浮かぶのは、それが事業にとって過剰な選択なのではないか、という疑問だ。Duskは、監査人向けにビューキーを保持しつつ、オンチェーン取引の機密性を完全に確保するという並行シナリオを提示している。これはリスクをあまりにも多くユーザーに押し付けることにならないのか。真の妥協点はどこに埋め込まれているのか。もし規制当局が取引の取消を要求した場合、「赤いボタン」の制御権は誰が握るのだろう。
これまでのところ、規制対象の機関――このL1が長年かけて構築されてきた相手――は、ここに資本を割り当て、保持することに急いでいない。あるいは、このタイムラインが単に長すぎるのか、Duskが解こうとしている問題は、実際には事業側が要求していないのかもしれない。彼らが、現実の契約によってネットワークを実際に稼働させられるのか、それとも技術的には強いが空虚なファサードのまま終わってしまうのかを注視している。
$AKE
$ACE