今日は、プライバシー機能にすぐ飛び込む代わりに、DUSKそのものを見つめ続けていたんです。そして、あることが少し気になり始めました。
このトークンには、ネットワークの中でかなり異なる2つの役割があります。合意形成への参加の一部として使われる一方で、取引が実行されるときに計算のための支払いとして用いられる資産でもあるのです。最初は、それは単純に「トークンの有用性」の話に聞こえます。でも考えれば考えるほど、これら2つの用途は同じように需要を生み出すのでしょうか、疑問が大きくなっていきました。
ステーキングは、ネットワークを保護するために参加する目的で資本をロックすることです。取引手数料はまったく別物です。それは人々が実際にオンチェーンで行動するかどうかに依存します。
この違いは私にとって重要です。というのも、現実の実行が周りであまり起きていなくても、資産を保有してステーキングしている人がいるネットワークはあり得るからです。その状況では、トークンは明確なプロトコル上の役割を持ちながらも、私が「忙しいネットワーク」と普段結びつけているような種類の使用状況が見えてこない可能性があります。
そして私は、まさにここでまだDuskを理解しようともがいているのだと思います。
機密アプリケーションが最終的により多くの取引をチェーン上に連れてくるなら、DUSKの有用性の計算面はずっと興味深くなります。ですが、活動が主に合意形成への参加に結びついたままなら、ステーキングだけでは実際のエコシステム需要についてあまり分からないのでは、と思います。
トークンを見方が狭すぎるのかもしれません。でも私は、ステーキングでロックされている量を見るだけよりも、時間の経過とともにDUSKが実際の計算にどれだけ使われているかを見ていたいです。
今気になっているのは、それです。
#dusk $DUSK @Dusk