すでに株式を保有しているのに、なぜそれを売ってbStockを買うのではなく、bStockに変換するのでしょうか?
最初は、基本的に同じことのように思えました。
でも違います。
株式を売ってからbStockを買うなら、市場を2回使うことになります。
変換は別です。
対象のユーザーは、既存の株式ポジションを対応するbStockへ1:1で変換でき、そのプロセスは両方向で機能します。
市場での取引は、市場を通じて行われます。
一方、変換は、直接の株式と対応するbStockの間にある別の1:1ルートです。
つまり、あるポジションを抜け出して別のポジションへ入るために、市場を使っているわけではありません。
既存のポジションの形を変えているのです。
それで私は、変換を別の観点で見るようになりました。
単に別の取引方法というだけではありません。
なので、私にとってより役立つのは、次の問いではありません:
「bStockを買えますか?」
むしろこうです:
「すでに株式を持っているなら、なぜそれを変換したいのですか?」
私にとっては、ここにこそ変換が面白くなるポイントがあります。
取引では、市場を使ってポジションを変えます。
変換では、ポジションの形そのものを直接変えます。
#bstockscis @BinanceCIS
最初は、基本的に同じことのように思えました。
でも違います。
株式を売ってからbStockを買うなら、市場を2回使うことになります。
変換は別です。
対象のユーザーは、既存の株式ポジションを対応するbStockへ1:1で変換でき、そのプロセスは両方向で機能します。
市場での取引は、市場を通じて行われます。
一方、変換は、直接の株式と対応するbStockの間にある別の1:1ルートです。
つまり、あるポジションを抜け出して別のポジションへ入るために、市場を使っているわけではありません。
既存のポジションの形を変えているのです。
それで私は、変換を別の観点で見るようになりました。
単に別の取引方法というだけではありません。
なので、私にとってより役立つのは、次の問いではありません:
「bStockを買えますか?」
むしろこうです:
「すでに株式を持っているなら、なぜそれを変換したいのですか?」
私にとっては、ここにこそ変換が面白くなるポイントがあります。
取引では、市場を使ってポジションを変えます。
変換では、ポジションの形そのものを直接変えます。
#bstockscis @BinanceCIS