#dusk $DUSK 昨夜、ウォレット経由でPhoenixからMoonlightへテストネットのDUSKをいくつか変換しました。あの瞬間に実際に何が起きているのか気になっていて。たぶん単なる残高移動だと思っていました。つまり、プライベートノートを入れて公開残高に出すだけで、クリック以外に考えることはないはずだと。

でも、実際に起きるのを見て考えが変わりました。Phoenixの資金はシールドされたノートとして保管されます——保有している人が閲覧キーを持っていなければ、誰も金額や送信者、受取人を見られません。Moonlightは設計としてその逆で、公開アカウントモデルです。つまり、すべてのアドレスと残高がオープンになります。変換関数は2つの間をアトミックに切り替え、どちらであっても所有権が証明されます。

ただし、そのノートがMoonlightの残高になる瞬間、1ブロック前には見えなかった金額が、今度は誰でも読める形で開示されるのです。ここでプライバシーは段階的には薄れていません。結果は「ちょうど1つのブロック」で終わります。

自分がそう考えていなかったことです。プライバシーは資金そのものの性質で、シールドされたDUSKは、あなたがそれを公開で使うまでシールドされたままだと思っていました。実際には、残高がどのモデルに置かれているかの性質であって、モデルを切り替えると存在していたプライバシーが、部分的に開示されることなく消えてしまいます。

現金を封筒に入れて封をするのと、名前が書かれたレシートを手渡すのを比べるようなものです。封筒は、誰かの前で開封される直前まで金額を守ります。その後は、半分だけ開いているような状態はありません。

2つを混ぜるのではなく、このように作られているのも納得できます。機関は、取引所や監査人とのやり取りでは完全に公開にするオプションが必要で、対向者同士の間では完全にシールドする必要がある。変換によって残留プライバシーが残るようなモデルは、クリーンなコンプライアンスにも本当のプライバシーにもならず、ただ混ざった中途半端な状態になるだけです。

ちなみに、これは自分で実行したテストネットの変換だったので明確にしておきます。変換を押す前に、すべてのウォレットのUIが、この瞬間を非技術的なユーザーにも分かりやすく表示しているかどうかは確認していません。

それでも考え続けています——正しいタイミングでないと気づかないまま変換してしまった場合、誰かが金銭的な損失やポジション情報の損失をするのでしょうか？開示が即時である以上、どれくらい現実的なリスクなんでしょう。それとも、人々が変換を「片方向のプライバシードア」だと扱うようになったら、リスクは主に理論上のものになるのでしょうか？@Dusk