RWAの会話であまり話題にならないことについて考えていました。実際に証券がオンチェーンで発行された後、何が起こるのか？

発行は注目を集めますが、実際の証券にはそれ以上のものが必要です。配当は分配されなければならず、資産は焼却されたり再発行されたりする場合があります。所有権の記録は変わり得ますし、ときには規制された市場が強制的な移転を求めることもあります。

そこでZedgerが、@duskで気になってきます。

Zedgerは、Dusk上の証券および現実世界の資産向けに設計されており、プライバシーと規制上のコントロールが同一のフレームワークに組み込まれています。Duskのホワイトペーパーによると、Zedgerのコントラクトは、ミントやバーンといった機能、配当のようなコーポレート・アクション、取引の監査可能性、発行体主導の強制移転などをサポートできるとのことです。

最初は「強制移転」という言葉が、ブロックチェーンの文脈では居心地が悪く聞こえます。ですが、規制された証券は、許可不要の暗号資産といつも同じルールで動くわけではありません。裁判所の命令、コンプライアンス措置、あるいは発行体の義務によって、従来のDeFiが想定していなかった仕組みが必要になることがあります。

ここが、私が重要だと思う点です。

ブロックチェーンが現実の金融商品をホストしたいのなら、取引だけでなく退屈な法務・運用面もサポートする必要があるでしょう。

私の考えでは、これらのコントロールには明確なガバナンスが必要です。というのも、発行体の権限が大きすぎると、それ自体がリスクになり得るからです。

しかしZedgerは、@duskがトークン化の先、規制された資産の実際のライフサイクルまで見据えていることを示しています。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK