#dusk $DUSK @Dusk @Dusk 騒音の後に何が起こる？

しばらくの間、私は暗号資産プロジェクトを「誰もが最初に見えるもの」、つまり取引所のサポート、出来高の上昇、流動性の深さといった要素で判断していました。市場が賑わっていれば、そのプロダクトも確かに機能しているはずだと考えるのは簡単でした。

しかし、経験がその考えを遅らせてくれました。

$DUSK では、もっと目に見えにくいことに関心があります。役に立つ金融インフラは、一度作れば、その後はまったく別のアプリケーションによっても再利用できるのでしょうか？

それは、オープンソースのソフトウェアにとても似ていると思います。

ある開発者がコンプライアンス、パーミッション、または検証のコンポーネントを作り、別のチームが同じ仕組みを何ヶ月も作り直す代わりに、その上に構築できます。もしそれがうまくいくなら、他の利用者もその周辺で価値を生み出せるため、開発者にはモジュールを維持する理由が生まれます。

ただし、本当の試金石は定着です。

ローンチの熱が消えたあと、ユーザーを呼び戻すのは何でしょう？

インセンティブだけではありません。アプリが提供する「簡単にすること」「より安全にすること」「より速くすること」のような何かが必要です。

開発者自身にも、留まる理由が必要です。再利用可能なモジュールは、ひとつのローンチで注目を集めることを超えた、経済的な道筋を彼らに与えうるからです。

そしてネットワーク運用者の仕事は、さらに難しいものです。検証は、インセンティブが正直な取り組みに報いる場合にのみ意味があります。そうでなければ、暗号資産はダッシュボード上では立派に見えるものの、裏側ではほとんど意味のない活動を“製造”することができてしまいます。

私はまだ疑問があります。偽の需要、リサイクルされた取引、そしてトークンのアンロック圧力は、状況を素早く歪めてしまう可能性があります。

だから私は、$DUSK を確かな勝者だとは見なしていません。

私はある一点を注意深く見ています。誰も「重要だと見せる」ために報酬を受け取っていないのに、利用は継続的に戻ってくるのかどうか？

この答えは、一時的な出来高の急騰よりも、ずっと多くを教えてくれるはずです。