#dusk $DUSK @Dusk @Dusk 本当に刺さるのは何？

以前は、見えているものからたくさん読み取っていました。

新しい上場。取引量の増加。より多くのウォレットが登場。数字が動いていれば、ネットワーク自体が強くなっているに違いない、と簡単に考えてしまうのです。

でも今は、もう少し慎重になっています。

Duskについて私が気になっているのは、もっと静かな問いです。つまり、金融インフラは「他の製品」が実際にその周りに作っていくものになり得るのか？

それは別種の価値です。

すべての開発者が、同じチェックや権限、コンプライアンスのロジックを何度も作り直すのではなく、役に立つ部品は一度作って、さまざまなアプリケーションに差し込めるようにできるはずです。規制されたオンチェーン・ファイナンスのための、共有ソフトウェアのようなものですね。

そしてここから、リテンションの問いが面白くなると思っています。

ユーザーが戻ってくるのは、トークンに良い週があったからではありません。必要なものがまだそこにあるから戻ってくるのです。

開発者が残る理由は、彼らが作ったモジュールが使われ続け、その価値が一つのアプリケーションを超えて生まれる見込みがあるからです。

また、オペレーターが正直に振る舞う理由は、検証そのものが経済的に有用であり、「チェック項目を一つ増やすだけ」になっていないからです。

紙の上ではそれは良い話に聞こえます。仮想通貨には、紙の上で良く見えるアイデアがたくさんあります。

難しいのは、その活動が捏造されていないことを証明することです。取引回数が増えていても、同じ資本が別ルートを通っているだけかもしれません。インセンティブが間違っていれば、検証は弱くなり得ます。そして供給の力学は、プロダクトの物語が強く見えていても、圧力を生み得ます。

だから私は、$DUSK を完了した成功事例として扱っていません。

もっと関心があるのは、注目が他へ移ったときに何が起きるかです。

人々が引き続きインフラを作り、取引し、再利用するなら、それは一時的な取引量の急増よりもはるかに多くのことを教えてくれます。

私が注意深く見ているのは、Duskのまさにその部分です。$DUSK