今週、DUSKを「プライバシーチェーン」と説明する人を何度も見かけて、最初はそれが全ての物語だと思っていました。

それから、機密セキュリティ契約（XSC）という標準が、ネットワークの中でどのように位置づけられているのかを読み込む時間を取りました。

私に残ったのは「プライバシー」ではありませんでした。

規制された金融活動と機密性が、両極の対立としてではなく、同時に成立しうるものとして扱われているという考え方です。

多くのブロックチェーンは選択を迫ります。透明でいてすべてを公開するか。あるいは非公開にしてコンプライアンスを難しくするか。

DUSKは、情報が機密のままでいられる一方、特定の条件・許可・ルールがそれを取り巻いて存在できる、第三の道を試しているように見えます。

ただ、その部分の「価値」を私は完全には見積もれません。

機密性それ自体が、ここでのプロダクトなのでしょうか？

それとも、本当のプロダクトは、従来の金融要件とブロックチェーン基盤との間の摩擦を減らすことにあるのでしょうか？

正直、わかりません。

もしかすると、機関が実際に機密なスマートコントラクトをどれほど気にしているのかを、私は過大評価しているのかもしれません。

あるいは、市場のほうが私はよりもこの点をすでに理解しているのかもしれません。

でも、DUSKを見れば見るほど、それはプライバシーの物語というより、すべての細部を誰にでも公開せずに、オンチェーン上で金融契約がどのように存在するかを作り直そうとする試みのように思えてきます。

離れない疑問はシンプルです。

透明なブロックチェーンが、可視性が信頼に必要だったからデフォルトになったとしたら、機密性が「信頼されるもの」になるのはどんなときでしょうか？

#dusk @Dusk $DUSK