昨夜は市場の動きがほとんどなかったので、ダスクの「10秒 deterministic settlement（決済の決定論的決着）」という数値を見て、ダスクのドキュメントを開き直しました。トレーディングの難しい部分はほぼ消えているように聞こえます。そこで、その周りでワークフローの所要時間を測り始めました。
Dusk Trade にはオンボーディング、適格性（eligibility）、ウォレット接続、決済（payment）連携、取引、決済が含まれます。では、KYCが保留のとき、手続きの途中で適格性が変わったとき、制裁（sanctions）チェックでアカウントがフラグ付けされたとき、または資産が凍結されたときはどうなるのでしょう？
高速な最終確定（fast finality）なら、取引全体が速くなるはずです。でもダスクの仕組みは「決済」を保証します。コンプライアンス、銀行、カストディ（custody）、あるいは流動性（liquidity）を瞬時にするわけではありません。
私の結論：高速な決済はボトルネックを移しますが、取り除くものではありません。
決定論的決済は、照合（reconciliation）やタイミングのリスクを減らせます。しかし規制対象の資産には別の時計があります――許可（permission）の有効性（validity）です。
「50K+の到達可能な投資家」という数字も、必ずしも「50Kの取引準備ができた投資家」を意味しません。私は、KYC完了、適格な割合、管轄（jurisdiction）のカバー範囲、ウォレットの紐付け、決済確認、初回取引のコンバージョン、そしてリピート取引を測定するべきだと考えます。
例外が最も重要です。注文が受け付けられた後に適格性が変わった場合、どの層が勝つのでしょう――市場か、ルールか？ 有効な決済では、無効な送金をコンプライアンス対応にできません。
現時点ではまだ分かりません。10秒という数字は明確です。でも、全ライフサイクルの時計は不明です。次の遅延が実際にどこに現れるのかを考えながら、チャートを閉じました。@Dusk $DUSK #dusk
Dusk Trade にはオンボーディング、適格性（eligibility）、ウォレット接続、決済（payment）連携、取引、決済が含まれます。では、KYCが保留のとき、手続きの途中で適格性が変わったとき、制裁（sanctions）チェックでアカウントがフラグ付けされたとき、または資産が凍結されたときはどうなるのでしょう？
高速な最終確定（fast finality）なら、取引全体が速くなるはずです。でもダスクの仕組みは「決済」を保証します。コンプライアンス、銀行、カストディ（custody）、あるいは流動性（liquidity）を瞬時にするわけではありません。
私の結論：高速な決済はボトルネックを移しますが、取り除くものではありません。
決定論的決済は、照合（reconciliation）やタイミングのリスクを減らせます。しかし規制対象の資産には別の時計があります――許可（permission）の有効性（validity）です。
「50K+の到達可能な投資家」という数字も、必ずしも「50Kの取引準備ができた投資家」を意味しません。私は、KYC完了、適格な割合、管轄（jurisdiction）のカバー範囲、ウォレットの紐付け、決済確認、初回取引のコンバージョン、そしてリピート取引を測定するべきだと考えます。
例外が最も重要です。注文が受け付けられた後に適格性が変わった場合、どの層が勝つのでしょう――市場か、ルールか？ 有効な決済では、無効な送金をコンプライアンス対応にできません。
現時点ではまだ分かりません。10秒という数字は明確です。でも、全ライフサイクルの時計は不明です。次の遅延が実際にどこに現れるのかを考えながら、チャートを閉じました。@Dusk $DUSK #dusk