#dusk $DUSK @Dusk Native Confidential Smart Contracts Explained
長い間、ブロックチェーンの最大の価値は「完全な公開透明性」にある、というのが一般的な考えでした。しかし実社会の金融を見れば、その前提には限界があることがすぐに分かります。
投資家は、適格性(エリジビリティ)を証明する必要があります。
企業は、規制への準拠(コンプライアンス)を示す必要があります。
資産運用会社は、所有権を検証する必要があります。
それを実現するために、すべての機微な基礎データを公開する必要が本当にあるのでしょうか? 絶対にありません。従来の金融では「知る必要があるもの(need-to-know)」の考え方が機能しています。取引を実行するには、相手方の貸借対照表全体を監査するのではなく、信頼できる証明があれば十分です。
ここに、ネイティブ・プライバシーの真の強みがあります。
プライバシーを後付けの「思いつき」にするのではなく、ゼロ知識暗号が機密スマートコントラクト(Confidential Smart Contracts)として、契約ロジックに直接組み込まれています。
プライバシーは検証可能性と相反しません。営業秘密や個人資産を公開せずに、コンプライアンスや適格性を証明できます。
プライバシーはプログラム化され、制御可能になります。開示すべき内容、対象者、タイミングをあなたが決められます。
機関投資家向け金融の未来は、完全に秘密のネットワークでもなければ、完全に公開されたガラス張りの世界でもありません。選択的で準拠した開示—それをプロトコル・レベルでネイティブに実現します。
プログラム可能なプライバシーは、機関投資家向けブロックチェーンの導入を解決できるのでしょうか?
長い間、ブロックチェーンの最大の価値は「完全な公開透明性」にある、というのが一般的な考えでした。しかし実社会の金融を見れば、その前提には限界があることがすぐに分かります。
投資家は、適格性(エリジビリティ)を証明する必要があります。
企業は、規制への準拠(コンプライアンス)を示す必要があります。
資産運用会社は、所有権を検証する必要があります。
それを実現するために、すべての機微な基礎データを公開する必要が本当にあるのでしょうか? 絶対にありません。従来の金融では「知る必要があるもの(need-to-know)」の考え方が機能しています。取引を実行するには、相手方の貸借対照表全体を監査するのではなく、信頼できる証明があれば十分です。
ここに、ネイティブ・プライバシーの真の強みがあります。
プライバシーを後付けの「思いつき」にするのではなく、ゼロ知識暗号が機密スマートコントラクト(Confidential Smart Contracts)として、契約ロジックに直接組み込まれています。
プライバシーは検証可能性と相反しません。営業秘密や個人資産を公開せずに、コンプライアンスや適格性を証明できます。
プライバシーはプログラム化され、制御可能になります。開示すべき内容、対象者、タイミングをあなたが決められます。
機関投資家向け金融の未来は、完全に秘密のネットワークでもなければ、完全に公開されたガラス張りの世界でもありません。選択的で準拠した開示—それをプロトコル・レベルでネイティブに実現します。
プログラム可能なプライバシーは、機関投資家向けブロックチェーンの導入を解決できるのでしょうか?
Yes, ZK proofs are key
67%
No, full transparency needed
33%
3 投票 • 投票は終了しました