#dusk $DUSK @Dusk
Mình từng cho rằng "privacy" và "KYC" là hai khái niệm chống nhau, cho đến khi đọc về Citadel trong hệ sinh thái @dusk.
Hầu hết blockchain xử lý danh tính bằng cách buộc người dùng lộ toàn bộ thông tin cho bất kỳ ai xác minh, hoặc không xác minh gì cả.
Nhưng càng đọc kỹ, mình càng thấy Dusk chọn một hướng khác.
Citadel dùng zero-knowledge proofs để người dùng chứng minh mình đủ điều kiện, ví dụ đủ tuổi, đã qua KYC, thuộc một khu vực pháp lý, mà không cần tiết lộ dữ liệu gốc đằng sau.
Đây chính là selective disclosure ở cấp danh tính, không chỉ ở cấp giao dịch.
Với một tổ chức tài chính, đó là khác biệt giữa việc tuân thủ quy định và việc phải hy sinh dữ liệu người dùng để tuân thủ.
Vấn đề không phải liệu danh tính có nên riêng tư.
Vấn đề là bên nào chứng minh được bạn đủ điều kiện, mà không cần biết bạn là ai.
Mình từng cho rằng "privacy" và "KYC" là hai khái niệm chống nhau, cho đến khi đọc về Citadel trong hệ sinh thái @dusk.
Hầu hết blockchain xử lý danh tính bằng cách buộc người dùng lộ toàn bộ thông tin cho bất kỳ ai xác minh, hoặc không xác minh gì cả.
Nhưng càng đọc kỹ, mình càng thấy Dusk chọn một hướng khác.
Citadel dùng zero-knowledge proofs để người dùng chứng minh mình đủ điều kiện, ví dụ đủ tuổi, đã qua KYC, thuộc một khu vực pháp lý, mà không cần tiết lộ dữ liệu gốc đằng sau.
Đây chính là selective disclosure ở cấp danh tính, không chỉ ở cấp giao dịch.
Với một tổ chức tài chính, đó là khác biệt giữa việc tuân thủ quy định và việc phải hy sinh dữ liệu người dùng để tuân thủ.
Vấn đề không phải liệu danh tính có nên riêng tư.
Vấn đề là bên nào chứng minh được bạn đủ điều kiện, mà không cần biết bạn là ai.
