#dusk $DUSK
Tadi malam gua kelamaan ngulik bagian ini di whitepaper Dusk. Kebanyakan PoS yang gua lihat, validator yang sama ngusulin blok, voting, lalu selesai. Dusk malah misahin tugasnya jadi dua: generator ngusulin blok, provisioner memvalidasi dan finalisasi.
Yang bikin gua lebih tertarik, generator dipilih secara privat. Jadi engga ada yang tahu siapa yang bakal ngusulin blok berikutnya sampai waktunya tiba. Menurut gua, ini menarik buat ngurangin risiko front-running.
Tapi gua masih penasaran: saat jaringan lagi sibuk, pemisahan peran ini bikin Dusk lebih tahan banting, atau malah nambah titik yang bisa gagal?
hal lainnya gua ngira smart contract itu simpel. Aturan ditulis dalam kode, transaksi masuk, lalu blockchain ngecek semuanya valid atau engga.
Pas nyobain Dusk, gua sempet salah langkah waktu ngikutin alurnya. Gua kira transaksi yang gua proses bakal langsung keliatan seperti di blockchain publik lain. Ternyata engga sesederhana itu, dan gua sempet balik ngecek beberapa langkah karna hasilnya engga sesuai ekspektasi gua.
Blockchain publik memang enak buat verifikasi. Tapi bayangin institusi lagi settlement aset jutaan dolar. Mereka butuh bukti transaksi valid, tapi apa mereka juga mau saldo, identitas investor, dan detail kepemilikan bisa dilihat siapa aja?
Di sini Confidential Smart Contract mulai masuk akal.
Dusk membawa pendekatan ini lewat Confidential Security Contract (XSC), yang dirancang untuk kebutuhan confidentiality dalam financial applications.
Tapi gua masih punya satu pertanyaan.
Kalau datanya disembunyikan, gimana pihak lain tetap yakin aturan kontraknya dijalankan dengan bener?
Menurut gua, justru ini bagian paling menarik.
Privacy engga cukup cuma berarti “data ditutup”. Sistem tetap harus bisa membuktikan sesuatu tanpa membuka semuanya.
Kalau Dusk bisa menyelesaikan titik ini, privacy bukan lagi sekadar fitur. Ia bisa jadi fondasi buat financial applications yang memang engga cocok hidup dengan transparansi penuh.
@Dusk_Foundation
Tadi malam gua kelamaan ngulik bagian ini di whitepaper Dusk. Kebanyakan PoS yang gua lihat, validator yang sama ngusulin blok, voting, lalu selesai. Dusk malah misahin tugasnya jadi dua: generator ngusulin blok, provisioner memvalidasi dan finalisasi.
Yang bikin gua lebih tertarik, generator dipilih secara privat. Jadi engga ada yang tahu siapa yang bakal ngusulin blok berikutnya sampai waktunya tiba. Menurut gua, ini menarik buat ngurangin risiko front-running.
Tapi gua masih penasaran: saat jaringan lagi sibuk, pemisahan peran ini bikin Dusk lebih tahan banting, atau malah nambah titik yang bisa gagal?
hal lainnya gua ngira smart contract itu simpel. Aturan ditulis dalam kode, transaksi masuk, lalu blockchain ngecek semuanya valid atau engga.
Pas nyobain Dusk, gua sempet salah langkah waktu ngikutin alurnya. Gua kira transaksi yang gua proses bakal langsung keliatan seperti di blockchain publik lain. Ternyata engga sesederhana itu, dan gua sempet balik ngecek beberapa langkah karna hasilnya engga sesuai ekspektasi gua.
Blockchain publik memang enak buat verifikasi. Tapi bayangin institusi lagi settlement aset jutaan dolar. Mereka butuh bukti transaksi valid, tapi apa mereka juga mau saldo, identitas investor, dan detail kepemilikan bisa dilihat siapa aja?
Di sini Confidential Smart Contract mulai masuk akal.
Dusk membawa pendekatan ini lewat Confidential Security Contract (XSC), yang dirancang untuk kebutuhan confidentiality dalam financial applications.
Tapi gua masih punya satu pertanyaan.
Kalau datanya disembunyikan, gimana pihak lain tetap yakin aturan kontraknya dijalankan dengan bener?
Menurut gua, justru ini bagian paling menarik.
Privacy engga cukup cuma berarti “data ditutup”. Sistem tetap harus bisa membuktikan sesuatu tanpa membuka semuanya.
Kalau Dusk bisa menyelesaikan titik ini, privacy bukan lagi sekadar fitur. Ia bisa jadi fondasi buat financial applications yang memang engga cocok hidup dengan transparansi penuh.
@Dusk_Foundation