#dusk $DUSK 友人が初めてDuskウォレットを使った時、スクショを撮って聞いてきました。「なぜ残高が2つあるの？公開口座は入金済みって表示されてるのに、プライベート口座はまだ0のままなんだ」。私は彼に説明しました。Duskのプライベート残高は単なる数字ではなく、チケットのようなものだと。ウォレットは自分でチェーン上に行って、どれが自分のものかを確認する必要がある。公開側は比較的早く、プライベート側は遅い。これはプライバシー保護の代償なんだ。彼はそれを聞いて一言。「遅いのは分かった。でも0を見てると不安になる」。その一言が、プライバシーウォレット最大の問題を突いていました。技術の仕組みなんてユーザーは気にしない。気にするのは、金がそこにあるかどうかだけです。Duskのプライバシーモデルは本来ユーザーを守るためのものだけど、UIが十分なフィードバックをくれないと、逆に信頼が失われてしまう。
私はDuskがもっと多くの技術的な詳細を隠すべきだと思います。新規ユーザーはチケット、スキャン、ゼロ知識証明といった言葉を知る必要はありません。必要なのは見るべきことだけです。「プライベート残高を同期中」「残り約2分」「確認済みの保有資産はどれだけ」。この体験は宅配便を待つのと同じで、少なくとも物流状況のようなステータスが分かる。今のウォレットには、この点でまだ改善の余地があります。
ただ別の角度から見ると、この複雑さ自体がDuskのプライバシーが“偽のプライバシー”ではないことを示しているとも言えます。多くのいわゆるプライバシープロジェクトは、実際には送金先アドレスを別の形式にしただけで、データはそのまま公開されている場合が多い。Duskは本当に取引の詳細をプライベートモデルの中に隠している。ユーザーは同期と理解のコストを支払う必要がある。つまり、そのコストこそが“本当のプライバシー”の証拠です。
それで私は、DUSKの長期的な価値に対して、もう一段だけ忍耐強く考えるようになりました。もしプロダクトがユーザー体験のためにプライバシーを削ってしまえば、短期的には伸びるかもしれない。でも長期的には差別化を失う。Duskの課題は、複雑さは技術側に残して、シンプルさはユーザーに渡すことです。そこを越えられれば、仕組みを理解したくない、ただ安全に保有したいという普通の人たちをもっと惹きつけられるかもしれません。
その後友人が聞きました。「プライベート口座からの送金もやっぱり遅いの？」私は言いました。「少しは遅くなる。でも、その“遅さ”は理解できる。毎回のプライベート送金が保護レイヤーを増やしていくから」。彼はそれを聞いて、これ以上文句は言わず、「UIがもう少し分かりやすくなればいいのに」とだけ言いました。このフィードバックも、かなり現実的だと思いました。
#dusk @Dusk $DUSK