@duskについて私が興味深いと感じる点のひとつは、このプロジェクトがRWAsを単純な「資産をオンチェーンに載せる」だけの問題として捉えていないことです。
金融資産にはライフサイクルがあります。
それを発行する人が必要です。投資家をオンボーディングする必要があります。適格性ルールを適用しなければなりません。所有権を記録する必要があります。譲渡には制限がかかる場合があります。取引には取引の場（会場）が必要です。支払いは資産の引き渡しと連携する必要があります。規制当局や認可された参加者は、特定の情報にアクセスする必要があるかもしれません。最後に、決済は確実に行われなければなりません。
Duskは、その一連の完全なワークフローを中心にインフラを構築しています。
現在のアーキテクチャでは、決済・データ層であるDuskDSを、EVM実行環境であるDuskEVMから分離しています。その土台の上に、Dusk Tradeのようなアプリケーションが設計されており、投資家のオンボーディング、ウォレットの紐付け、管理された譲渡、支払いの調整、コンプライアンスに沿った決済などに基づいています。
NPEXとの提携により、この構想はさらに具体的になります。NPEXは規制を受けたオランダの取引会場であり、協業の焦点は、規制された金融商品をオンチェーン上での発行・取引・決済のワークフローに持ち込むことにあります。Duskはまた、NPEXからの€300M超の資産に関する作業が、オンチェーン・インフラへ向けて進んでいることも説明しています。
そしてChainlinkがあります。
DuskとNPEXは、CCIP、DataLink、Data Streamsを含むChainlinkの標準に採用し、規制された資産をより広範なブロックチェーン基盤およびマーケットデータと接続しています。
だからこそ、私はDUSKを単なる別のL1トークンだとは見ていません。
より大きな実験は、ブロックチェーン基盤が規制された金融市場の「稼働層（オペレーティングレイヤー）」になり得るかどうかです。
もしDuskがそれに成功すれば、トークン化は、はるかに大きなシステムの一要素にすぎなくなります。
#dusk @Dusk $DUSK
$AIO $PORTAL
金融資産にはライフサイクルがあります。
それを発行する人が必要です。投資家をオンボーディングする必要があります。適格性ルールを適用しなければなりません。所有権を記録する必要があります。譲渡には制限がかかる場合があります。取引には取引の場（会場）が必要です。支払いは資産の引き渡しと連携する必要があります。規制当局や認可された参加者は、特定の情報にアクセスする必要があるかもしれません。最後に、決済は確実に行われなければなりません。
Duskは、その一連の完全なワークフローを中心にインフラを構築しています。
現在のアーキテクチャでは、決済・データ層であるDuskDSを、EVM実行環境であるDuskEVMから分離しています。その土台の上に、Dusk Tradeのようなアプリケーションが設計されており、投資家のオンボーディング、ウォレットの紐付け、管理された譲渡、支払いの調整、コンプライアンスに沿った決済などに基づいています。
NPEXとの提携により、この構想はさらに具体的になります。NPEXは規制を受けたオランダの取引会場であり、協業の焦点は、規制された金融商品をオンチェーン上での発行・取引・決済のワークフローに持ち込むことにあります。Duskはまた、NPEXからの€300M超の資産に関する作業が、オンチェーン・インフラへ向けて進んでいることも説明しています。
そしてChainlinkがあります。
DuskとNPEXは、CCIP、DataLink、Data Streamsを含むChainlinkの標準に採用し、規制された資産をより広範なブロックチェーン基盤およびマーケットデータと接続しています。
だからこそ、私はDUSKを単なる別のL1トークンだとは見ていません。
より大きな実験は、ブロックチェーン基盤が規制された金融市場の「稼働層（オペレーティングレイヤー）」になり得るかどうかです。
もしDuskがそれに成功すれば、トークン化は、はるかに大きなシステムの一要素にすぎなくなります。
#dusk @Dusk $DUSK
$AIO $PORTAL